## Контекст Современные системы искусственного интеллекта (ИИ) достигли впечатляющих результатов в широком круге задач, от распознавания речи до генерации текста. Однако этот прогресс имеет серьезный экологический стоимость: вычислительные ресурсы, необходимые для обучения и использования мощных моделей, таких как глубинные нейронные сети и языковые модели, приводят к значительным выбросам углерода. Эти проблемы становятся критичными, учитывая всестороннее развитие ИИ в жизненных сферах. Наша мотивация заключается в разработке методов, способных сочетать высокую производительность с уменьшенным экологическим воздействием. ## Метод Мы предлагаем метод **Green AI Dynamic Model Selection**, основанный на динамическом выборе моделей. Этот подход использует множество моделей разного размера и степени энергоемкости, адаптируя выбор к конкретной задаче и доступным ресурсам. Метод включает две основные стратегии: **Green AI Dynamic Model Cascading** (проверка моделей последовательно с выбором наиболее эффективной) и **Green AI Dynamic Model Routing** (динамическое перенаправление запросов к оптимальной модели в реальном времени). Эти методы оптимизируют выбор модели, стремясь достичь баланса между энергосбережением и точностью решения задачи. ## Результаты Мы провели эксперименты на реальном датасете, оценивая эффективность нашего подхода. Использовались модели разного размера, от небольших до больших нейронных сетей. Результаты показали, что **Green AI Dynamic Model Cascading** экономит до 25% энергии, сохраняя до 95% точности самой энергоемкой модели. **Green AI Dynamic Model Routing** демонстрирует более высокую эффективность в ситуациях, где требуется быстрая реакция. Эти результаты доказывают, что наш подход эффективен в совмещении экологических целей с высокой производительностью. ## Значимость Наш подход может быть применен в различных областях, где необходима высокая производительность ИИ с минимальным экологическим стоимостьем, например, в мобильных приложениях, серверах облачных вычислений и даже в устройствах с ограниченным энергопотреблением. Преимущества заключаются в снижении энергозатрат и сокращении времени вычислений без существенной потери точности. Это может привести к повышению эффективности использования ресурсов в ИИ и снижению его экологического воздействия. ## Выводы Наши результаты подтверждают, что **Green AI Dynamic Model Selection** является эффективным подходом к созданию энергоэффективных моделей ИИ. Будущие исследования будут направлены на расширение методологии для более сложных задач, а также на изучение возможностей интеграции с другими технологиями, например, экологически безо

## Контекст Глубокое погружение в область исследований, связанных с эмоциональным вычислением (affective computing) и системами, использующими новые емкости понимания и реагирования на человеческие эмоции. Эти технологии, включая Large Language Models (LLMs), такие как ChatGPT и Claude, возвышаются по своей способности распознавать и формировать ответы на эмоциональные знаки. Исследование основывается на интеграции компьютерных наук, психологии и нейронауки, которая позволяет преобразовывать человеческие эмоциональные ощущения в структурированные эмоциональные данные (emotional data). Отдельного внимания уделяется разграничению между информацией, собираемой с информированного согласия в учебных условиях, и неявной, которая отслеживается в повседневных цифровых взаимодействиях. Эта различия вызывают вопросы о справедливом использовании данных, прозрачности систем и самостоятельности по отношению к эмоциональным выражениям в цифровых средах. ## Метод Методология исследования включает в себя анализ основных архитектур нейронных сетей, таких как CNNs для обработки лиц и RNNs для последовательных данных, таких как речь и текст, которые способствуют распознаванию эмоций. Исследование использует технические решения, которые помогают извлекать и структурировать эмоциональную информацию из разных видов данных. Архитектура исследования включает не только технические аспекты, но также подходы, ориентированные на решение проблем, связанных с юридическим и этическим планом, в частности, затрагивающим системы распознавания эмоций в контексте законодательства GDPR и EU AI Act. Анализ открытых систем, вроде LLMs, включает в себя оценку способности систем понимать и реагировать на эмоции в различных культурных и демографических контекстах. ## Результаты Результаты исследования показывают, что системы, основанные на CNNs и RNNs, эффективно распознают эмоциональные выражения в различных форматах, во включая лица, речь и текст. Но в результате этих технологий также возникают новые проблемы, особенно в сфере законного и этического использования эмоциональных данных. Данные эксперименты показали, что некоторые модели, такие как ChatGPT и Claude, могут запоминать и обрабатывать неявные эмоциональные сигналы, что повышает вопросы о юридической защите и прав пользователей. Результаты также подтверждают, что существуют культурные различия в эмоциональных выражениях, что может привести к биасам в распознавании эмоций, если не учтутся эти региональные и культурные различия. ## Значимость Эмоциональный вычислитель и системы понимания эмоций имеют широкие области применения, включая здравоохранение, образо

## Контекст Квазизадача "Knowledge Tracing" (KT) играет ключевую роль в оценке учеников, владения навыками и прогнозировании их будущих результатов. Высокоточные модели трассировки знаний, основанные на глубоком обучении, превышают традиционные методы по точности прогнозирования. Однако их сложность и непрозрачность снижают удобство для понятных людям оценок, снижая доверие к системам. Этот разрыв между модельными параметрами и теорией поведения влияет на их эффективность в образовательных приложениях. В данной работе предлагается расширить модель KT, используя более понятные для людей функции, которые более точно отражают способности учеников, их прогресс и слабости. Такой подход может улучшить прогнозирование и в то же время улучшить восприятие системы. ## Метод Мы развиваем модель KT с помощью дополнительных признаков, которые отражают характеристики обучения учеников, такие как изученность материала, удовлетворенность, и конкретные проблемы. Модель использует нейронные сети для обработки как традиционных признаков, так и дополнительных. Для обучения используются данные о сотнях учеников, включая их ответы на задания, время проведенное на каждое, и результаты. Мы разрабатываем не только расширенную модель, но и методы для ее интерпретации, чтобы связать модельные выводы с теорией поведения. Метод позволяет получать более точные прогнозы и понятные для людей выводы о процессе обучения. ## Результаты Мы проводим эксперименты с данными от сотен представителей, проверяя нашу модель KT с дополнительными признаками. Мы сравниваем её с традиционными KT-моделями и существующими глубоко обученными моделями. Результаты показывают, что добавление дополнительных признаков улучшает точность прогнозирования, а также делает прогнозы понятными для пользователей. Мы также проводим анализ, показывающий, что модель не только работает лучше, но и обеспечивает более четкое понимание поведения учеников, что может способствовать улучшению системы. ## Значимость Наш подход может быть использован в различных образовательных системах, где требуется не только точный прогноз, но и понятное описание поведения учеников. Мы показываем, как модель может использоваться для создания более эффективных индивидуальных учебных планов, создания рекомендаций и понимания процесса обучения. Этот подход может способствовать развитию адаптивных систем обучения, обеспечивая более глубокое понимание и улучшение интерпретируемости результатов. ## Выводы Наше исследование удалось повысить точность прогнозирования и повысить восприятие результатов модели, расширив функционал с признаками, отраж

## Контекст Область исследования сосредоточена на изучении представлений о искусственном интеллекте (ИИ) в различных секторах, включая здравоохранение, образование, безопасность, государственное управление, генерируемые ИИ и автономные транспортные средства. Данная область является важной в связи с ростом интереса к ИИ в последние годы. Несмотря на возможности, связанные с использованием ИИ, существуют затруднения в принятии технологии, включая беспокойство по поводу сохранения приватности, безопасности и этических вопросов. Мотивация заключается в понимании того, как целевая аудитория воспринимает ИИ в различных сферах, чтобы разработать более эффективные стратегии для ответственного управления ИИ. ## Метод Методология основывается на систематическом обзоре литературы, включающем 251 исследований, проведенных в период с 2011 по 2025 год. Анализ основывается на квалитиативном и квантитативном подходах, включая тематический и социально-технический анализ. Использованы данные из различных регионов, что дает возможность выявить международные отличия во взаимодействии с ИИ. Данный подход позволяет раскрыть не только технические аспекты, но и контекстуальные и социально-культурные факторы, влияющие на представления об ИИ в разных секторах. ## Результаты Из исследования выявлено, что представления о ИИ в разных секторах влияют на его принятие и применение. Например, в здравоохранении высокая доверительность в ИИ связана с улучшением качества услуг, но при этом существуют беспокойства по поводу конфиденциальности данных. В образовании принятие ИИ связано с улучшением учебного процесса, но существуют опасения в отношении справедливости и этичности систем. Общими трендами являются заботы по поводу безопасности и конфиденциальности, а также вопросы этики и справедливости. Результаты также показывают, что принятие ИИ в различных сферах зависит от не только технического дизайна, но также секторных контекстов, имэйджей, культурных представлений и исторических традиций. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для развития квалифицированных стратегий в области управления ИИ. Они могут быть применены в различных секторах, включая здравоохранение, образование и глобальную политику ИИ. Изучение перспективных трендов и приоритетов во взаимодействии с ИИ позволяет разрабатывать более конкретные и эффективные стратегии. Это также дает понимание того, как культурные и институциональные факторы влияют на принятие ИИ. ## Выводы Осно

## Контекст Область исследования связана с рисками, связанными с искусственным интеллектом (АИ), которые обладают многообразием аспектов. Эти риски могут характеризоваться различными измерениями, включая юридические, операционные и финансовые. Новые регулирования АИ, которые появились на фоне развития технологий, породили необходимость в усовершенствовании менеджмента рисков, связанных с использованием АИ. Несмотря на наличие различных методологий и критериев оценки рисков, редко можно найти рекомендации, имеющие реальное значение для практики. Одна из основных проблем заключается в настройке метрик и моделей рисков специфическим сценариям рисков АИ. Важно отметить, что финансовые отделы, юридические отделы и команды риск-комплайнса часто не обладают техническим пониманием систем АИ. Это вынуждает специалистов по АИ, таких как данные и AI-инженеры, принимать более активную роль в реализации мер по управлению рисками. Риски АИ могут декомпозироваться по нескольким измерениям: защита данных, справедливость, точность, устойчивость и информационная безопасность. Таким образом, главной задачей является разработка соответствующих метрик и моделей рисков, которые позволят снизить неопределенность при принятии решений в управлении рисками для АИ-систем. ## Метод Методология, представленная в статье, ориентирована на развитие адекватных методов и моделей для оценки рисков, связанных с использованием АИ. Основной архитектурой является подход к моделированию рисков, который включает несколько этапов. Во-первых, происходит разбиение рисков АИ на несколько измерений, каждое из которых может быть оценено с помощью своих метрик. Во-вторых, разрабатывается гибкая модель, которая может интегрироваться в различные контексты АИ. Третьим этапом является разработка инструментов для моделирования и оценки рисков, которые могут быть применены в реальных сценариях. Архитектура основывается на методах машинного обучения, включая глубокое обучение и методы генерирующих моделей, которые могут быть применены для формирования моделей рисков. Данный подход должен быть гибким и адаптивным, чтобы можно было применять его к различным сценариям рисков АИ. ## Результаты В ходе исследования были проведены эксперименты, основанные на различных сценариях рисков АИ. Данные, использованные в экспериментах, были получены из различных источников, включая реальные ситуации, применимые к конкретным системам АИ. Основные полученные результаты заключаются в разработке метрик и моделей ри

## Контекст Инконсистенции в законодательстве, административных документах и правовых системах широко распространены. Они возникают из-за несовпадения существующих законов и политик, часто вызывая затруднения в их интерпретации и применении. Несмотря на то, что полное устранение таких противоречий может показаться решением слишком амбициозным, технологические средства могут способствовать их существенному снижению. Большие лингвистические модели (LLMs) позволяют извлекать из аргументов точные выводы и строить их в естественные структуры данных. Этот подход позволяет анализировать аргументы с использованием нейросимволической архитектуры, обеспечивая структурированный и обоснованный подход к оценке их логической когерентности. Такой подход может быть применен в юридических исследованиях, политическом анализе и разработке политик. ## Метод Методология базируется на использовании больших лингвистических моделей для извлечения и структурирования сущностей аргументов. Аргументы разбиваются на отдельные предложения, которые собираются в семантические элементы. Эти элементы, в свою очередь, преобразуются в естественные структуры, которые могут быть использованы в нейросимволических вычислениях. Технология использует комбинаторные методы оптимизации для построения семантических структур, обеспечивая естественный поиск и выявление противоречий. Эта архитектура разделяет задачи на отдельные компоненты, что позволяет получать значимые выводы о логической когерентности и их использование в различных областях. ## Результаты В ходе экспериментов был проведен анализ различных аргументов, включая правовые и политические. Использовались различные источники данных, включая юридические документы и тексты политических речи. Результатом являются структурированные семантические структуры, которые успешно позволяют выявить противоречия и сформулировать логические выводы. Полученные результаты показали высокую точность в выявлении противоречий и обеспечивают основу для более глубокого анализа и стратегического принятия решений в юридических и политических сферах. ## Значимость Полученные результаты могут применяться в юридических исследованиях, политическом анализе и разработке политик. Использование этой технологии позволяет обеспечить более точную интерпретацию законов и политических решений, улучшить анализ их соответствия друг другу, а также помочь в разработке более логически когерентных политик. Эта технология также может повысить прозрачность и четкость в законодательных процессах, что способствует более эффективному управ

## Контекст В условиях быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ), возрастает значимость понимания этой технологии в различных сферах жизнедеятельности. В среде высшего образования (ВО) возникает необходимость формировать знания и навыки, связанные с ИИ, чтобы подготовить специалистов, способных эффективно работать с ИИ-технологиями. Однако существует неоднозначность в понимании понятия "AI Literacy" (AIL), а также его различий с понятиями, такими как Data Literacy, Media Literacy и Computational Literacy. Этот неоднозначность мешает построению систематического подхода к развитию AIL в ВО. ## Метод Для изучения этой проблемы была проведена интегративная литературная рецензия, основанная на анализе последних исследований по теме AIL (2021–2024 гг.). Методология включала синтез существующих определений AIL, разработку новой, более комплексной рабочей теории, а также оценку возможности передачи научных пониманий в учебные программы. Основной инструментом был подход, основанный на анализе текстов и выделении тем, связанных с AIL. ## Результаты Были выявлены семь центральных аспектов AIL: технический, прикладной, критического мышления, этический, социальный, интеграционный и правовой. Эти аспекты были объединены в AI Literacy Heptagon — структурную модель, которая обеспечивает глубокое концептуальное понимание AIL и поддерживает систематическую разработку программ по его формированию в высшем образовании. Эта модель позволяет прояснить понятие AIL, установить его различия от связанных понятий и улучшить конкретные рекомендации для его реализации в учебных программах. ## Значимость Разработанная модель может быть применена в различных областях ВО для создания комплексных программ по AIL, охватывающих все семь аспектов. Она позволяет улучшить практические навыки студентов в области ИИ, обеспечить критическое понимание тех, как ИИ может быть применен в различных сферах, а также принятие этических и социальных решений в контексте ИИ. Эта модель также может способствовать развитию инновационных технологий и улучшению решений в области ИИ в различных отраслях жизнедеятельности. ## Выводы Результаты исследования показали, что существует необходимость в интегративном подходе к AIL в ВО, чтобы сформировать навыки, необходимые для эффективного применения ИИ в различных сферах. Будущие исследования будут ориентированы на расширение модели AI Literacy Heptagon, а также на подробный анализ возможных сценариев её применения в различных образовательных программах и сферах деятельности.

## Контекст "Цифровые двойники" (digital twins) — это динамические модели, которые представляют индивидуальных пользователей или систем на основе расширенных данных о них. Они привлекают внимание в различных областях, включая маркетинг, управление и технологии, поскольку могут улучшить предсказания поведения и понимание индивидуальных предпочтений. Однако существуют вопросы относительно точности и широкого применения таких моделей. Наша исследовательская группа решила провести мега-исследование, чтобы изучить успехи, недостатки и возможности для улучшения данной технологии, а также оценить практическую значимость её применения в практике. ## Метод Мы провели 19 пре-регистрированных экспериментов с участием широкого национального панельного обследования в США. Эксперименты включали в себя цифровые двойники, которые были построены на основе расширенных данных о пользователях, собранных ранее. Для каждого участника был разработан цифровой двойник на основе личных данных, после чего мы сравнили ответы цифровых двойников с ответами реальных участников на 164 различных заданий. Это позволило изучить точность, гибкость и ограничения цифровых двойников в предсказании индивидуальных ответов и характеристик. ## Результаты Мы обнаружили, что цифровые двойники могут приблизительно предсказать отношения между участниками и их ответами, однако их точность остается низкой. Так, средняя корреляция между ответами цифровых двойников и реальных участников составила примерно 0,2. Мы также обнаружили, что ответы цифровых двойников менее разнообразны по сравнению с ответами реальных участников. Тем не менее, цифровые двойники удалось более точно предсказать ответы индивидуальных участников в зависимости от их культурных, экономических и политических характеристик. ## Значимость Наши результаты показывают, что цифровые двойники могут быть полезны в ситуациях, когда требуется предсказать отношения и различия между участниками, а не точно предсказать ответы классических задач. Они могут быть применены в маркетинге, личных финансах и других областях для оценки групповых различий и тенденций. Однако цифровые двойники сейчас не могут точно предсказывать ответы отдельных участников, что ограничивает их применение в ситуациях, требующих высокой точности. ## Выводы Мы приходим к выводу, что цифровые двойники — это мощный инструмент для понимания индивидуальных различий и тенденций, но они сейчас не могут заменить реальных участников в исследованиях. Наше исследование подчеркивает необходимость дополнительных исследований и оптимизации цифровых двойников, чтоб

## Контекст Generative propaganda — это использование генерирующего искусственного интеллекта (генерирующего AI) для управления общественным мнением. В центре исследования лежат различные аспекты этого явления, включая опасность глубоких подделок (deepfakes), как одного из самых видимых примеров этого явления. Исследователи подробно изучили ожидания защитников (например, фактчекеров, журналистов, государственных официальных лиц) и создателей (таких как инфлянсеры, политические консультанты, рекламодатели) в Тайване и Индии — странах, характеризующихся высоким уровнем онлайн-пропаганды. Национальные и культурные особенности во время распространения такого контента также были включены в объект исследования. ## Метод Методология исследования основывалась на подробных интервью с группами защитников и создателей в обеих странах. Интервью были сопровожданы анализом реальных примеров генерирующей пропаганды, чтобы выявить ключевые характеристики. Исследователи также изучали различные сценарии применения генерирующего AI для управления онлайн-диалогами и обменом информацией. Для характеризации проблемы, они разработали новую категоризацию: "очевидное" и "скрытое" использование, а также "промотивное" и "деструктивное" использование. ## Результаты Исследователи выявили, что аутсайдеры, такие как deepfakes, вызывают острый интерес у защитников, однако на практике создатели часто прибегают к более простой, явной форме генерирующей пропаганды, чтобы уменьшить риск юридических и репутационных последствий. Особенно усиленно это проявляется в Индии, где использование генерирующего AI очевидно, но нацелено на затруднение авторитетных источников. В то же время в Тайване защитники акцентируют внимание на сложных стратегиях дестабилизации, которые используют генерирующий AI для скрытого воздействия. В обоих странах было выявлено, что генерирующий AI эффективно повышает скорость и качество обмена информацией, а также позволяет обойти обнаружение человеческими и алгоритмическими системами. ## Значимость Результаты исследования имеют большое значение для различных сфер, включая политическую сферу, общественные отношения и безопасность. Использование генерирующего AI достаточно эффективно, что позволяет использовать его в разнообразных сценариях, от политической пропаганды до рекламы. Защитники, такие как фактчекеры и журналисты, могут использовать эти результаты для более эффективного отслеживания и противодействия генерирующей проп

## Контекст Открытый исходный код (open-source) является ключевой составляющей современной цифровой экономики. Он обеспечивает прозрачность, свободу использования и свободу распространения, но при этом часто опирается на централизованные решения при развитии и управлении. Особенно важной задачей является переход от руководства основателями к сообщественному управлению, которое гарантирует устойчивость, прозрачность и участие в развитии проекта. Несмотря на важность этой темы, определение ключевых моментов и паттернов в таких переходах остается неполным. Это приводит к проблемам в управлении открытым программным обеспечением и созданию устойчивых открытых цифровых инфраструктур. ## Метод Для изучения перехода от руководства основателями к сообщественному управлению были проанализированы 637 репозиториев на GitHub. Использовалась методология, основанная на анализе версионного управления и документов GOVERNANCE.md, которые описывают установленные правила и ответственности в проекте. Проведена семантическая парсинг-пипелайн для кластеризации элементов в различные типы ролей и действий, чтобы выделить тенденции в управлении проектами. ## Результаты Изучение показало, что в процессе перехода от руководства основателями к сообщественному управлению растут объем и сложность управляемых проектами ролей и действий. Было выявлено, что сообщества растут не так, как раньше, под действием простых случайных факторов, а строятся сложными моделями управления, где роли и установленные правила растут более сбалансированно. Это приводит к развитию новых структур управления, ответственности и взаимодействия в проекте. ## Значимость Изучение перехода к сообщественному управлению открытым проектам имеет значительные практические применения. Оно может помочь создавать устойчивые и прозрачные цифровые инфраструктуры, гарантируя участие разных участников и увеличение уровня активности и управления в сообществе. Такой подход позволяет избежать рисков, связанных с централизованным управлением, и создать устойчивые открытые проекты. ## Выводы Результаты работы подтверждают, что переход от руководства основателями к сообщественному управлению — это не простая смена лидера, а более сложный процесс, в котором приходится учитывать развитие различных ролей, управленческих моделей и структур взаимодействия. Будущие исследования должны направляться на расширение понимания этих процессов, чтобы создавать более эффективные модели управления и структуры участия в открытых проектах.