## Контекст Active inference является формальным подходом для изучения мышления, основанным на представлении, что адаптивные агенты могут быть рассмотрены как участники процесса приблизительной байесовской инференции. Это достигается за счет минимизации разности вариационной и ожидаемой свободной энергии. Минимизация разности вариационной энергии обеспечивает аккумуляцию доказательств в процессе перцепции и обучения, в то время как минимизация ожидаемой свободной энергии контролирует поведение агента во времени. Таким образом, адаптивные агенты могут максимизировать вероятность предпочтительных наблюдений или состояний, используя генерирующую модель среды. Однако различные подходы были предложены для описания как агенты планируют свои действия. Некоторые исходят из того, что агенты знают свои действия и используют эту информацию для планирования будущих действий. Другие подходы предполагают, что агенты не знают своих действий и должны их выводить из последних наблюдений. Это отличие отражает двухвдохновенную традицию в моторном управлении: с учетом или без использования сигнала от эффекции, представляющего знания об агентских действиях. В этой работе мы сравниваем активные инференции у агентов, знакомых и незнакомых с своими действиями, в двух задачах навигации, показывая, что незнакомые с своими действиями агенты достигают похожих результатов, несмотря на их серьезное недоразвитие. ## Метод Мы использовали модель активной инференции, которая описывает как агенты выбирают действия, оптимизируя вариационную и ожидаемую свободную энергию. Для сравнения мы разработали две модели: одну с полным знанием действий (action-aware) и другую без знания действий (action-unaware). Модели были тренированы на двух задачах навигации: первая задача требует планирования траекторий в пространстве, а вторая — планирования последовательностей действий для достижения цели. Мы сравнивали показатели эффективности, точности и времени решения задач для каждой модели. Для обеспечения справедливости экспериментов использовались одинаковые условия и начальные данные для обеих моделей. ## Результаты Наши результаты показали, что action-unaware агенты не только достигают подходящих результатов, но и демонстрируют почти одинаковую эффективность по сравнению с action-aware агентами в обоих задачах. Однако action-unaware агенты вынуждены интерпретировать все наблюдения в своей модели как результат своих действий, что приводит к дополнительным вычислительным затратам и некоторой потерей точности. Мы также обнаружили, что action-unaware агенты вынуждены выполн