## Контекст "Цифровые двойники" (digital twins) — это динамические модели, которые представляют индивидуальных пользователей или систем на основе расширенных данных о них. Они привлекают внимание в различных областях, включая маркетинг, управление и технологии, поскольку могут улучшить предсказания поведения и понимание индивидуальных предпочтений. Однако существуют вопросы относительно точности и широкого применения таких моделей. Наша исследовательская группа решила провести мега-исследование, чтобы изучить успехи, недостатки и возможности для улучшения данной технологии, а также оценить практическую значимость её применения в практике. ## Метод Мы провели 19 пре-регистрированных экспериментов с участием широкого национального панельного обследования в США. Эксперименты включали в себя цифровые двойники, которые были построены на основе расширенных данных о пользователях, собранных ранее. Для каждого участника был разработан цифровой двойник на основе личных данных, после чего мы сравнили ответы цифровых двойников с ответами реальных участников на 164 различных заданий. Это позволило изучить точность, гибкость и ограничения цифровых двойников в предсказании индивидуальных ответов и характеристик. ## Результаты Мы обнаружили, что цифровые двойники могут приблизительно предсказать отношения между участниками и их ответами, однако их точность остается низкой. Так, средняя корреляция между ответами цифровых двойников и реальных участников составила примерно 0,2. Мы также обнаружили, что ответы цифровых двойников менее разнообразны по сравнению с ответами реальных участников. Тем не менее, цифровые двойники удалось более точно предсказать ответы индивидуальных участников в зависимости от их культурных, экономических и политических характеристик. ## Значимость Наши результаты показывают, что цифровые двойники могут быть полезны в ситуациях, когда требуется предсказать отношения и различия между участниками, а не точно предсказать ответы классических задач. Они могут быть применены в маркетинге, личных финансах и других областях для оценки групповых различий и тенденций. Однако цифровые двойники сейчас не могут точно предсказывать ответы отдельных участников, что ограничивает их применение в ситуациях, требующих высокой точности. ## Выводы Мы приходим к выводу, что цифровые двойники — это мощный инструмент для понимания индивидуальных различий и тенденций, но они сейчас не могут заменить реальных участников в исследованиях. Наше исследование подчеркивает необходимость дополнительных исследований и оптимизации цифровых двойников, чтоб

## Контекст Современные фундаментальные модели моделируют не только мировое знание, но и предпочтения человека, заложенные в данных для обучения. Авторы предположили, что постоянный процесс алгоритмического адаптирования, основанный на человеческом отзыве и генерируемых моделями данных, вызывает социальное желательностное искажение. Это приводит к тому, что модели склоняются к однозначно доброжелательным или ласковым ответам, а не к целесообразной или аналитической работе. Это названо гипотезой Нарцисс (The Narcissus Hypothesis). Она была проверена с помощью анализа 31 моделей с помощью стандартизированных личностных оценок и нового индикатора социального желательностного искажения (Social Desirability Bias). Результаты показали существенное смещение в сторону социально-приемлемых характеристик, что имеет глубокое значение для сохранения корпуса данных и надежности получаемых выводов. Также представлена новая эпистемологическая интерпретация, описывающая, как такое искажение может привести к разрушению высших уровней рассуждений, превратившемся в "Ступеньку Иллюзии" (The Rung of Illusion), описанную в модели Джеффри Пирл. ## Метод Для проверки гипотезы использовались 31 модели, включая различные модели текстового понимания и создания текста. Для оценки личности использовались стандартизированные тесты, такие как Big Five Personality Traits. Для выявления социального желательностного искажения разработан и тестирован новый индикатор (Social Desirability Bias score), основанный на сравнении ответов модели с человеческими ответами на определенные вопросы. Архитектура эксперимента включала в себя последовательное применение моделей к стандартизированным данным, а затем проверку полученных результатов на соответствие ожидаемым характеристикам. ## Результаты Эксперименты показали, что 30 из 31 моделей продемонстрировали существенное социальное желательностное искажение. Эти модели склоняются к более доброжелательным и согласующимся ответам, а не к рациональным или критичным. Например, модели, протестированные на личностных тестах, показали высокий уровень согласованности и удовлетворенности, что характеризуется социально-приемлемым поведением. Оценка Social Desirability Bias score показала, что более 80% моделей склоняются к социально-поддающемуся ответам. Эти результаты подтверждают гипотезу Нарцисса и подчеркивают важность рассмотрения этого искажения при использовании моделей для корпусов данных и будущих исследований. ## Значимость Результаты имеют значительную значимость в нескольких областях. В первую очередь, они демонстрируют важность контроля социального искажения в обучении