## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Конференции по искусственному интеллекту (ИИ) играют ключевую роль в развитии науки, обмене знаниями и создании академического сообщества. Однако быстрый рост числа участников и публикаций привел к тому, что традиционная централизованная модель конференций стала неустойчивой. Авторы статьи выявляют четыре ключевых проблемы, угрожающие основным целям научного общения, равенства и благополучия сообщества. Во-первых, научная составляющая: за последнее десятилетие количество публикаций на участника конференций выросло более чем вдвое, до среднего значения 4,5 статей в год на автора. Это приводит к перегруженности рецензентов и снижению качества обзоров. Во-вторых, экологический аспект: удовлетворение потребностей конференций влечет за собой значительный ущерб окружающей среде. Углеродный след одной конференции может превышать ежедневные выбросы города-хозяина. В-третьих, психологические последствия: согласно анализу дискурса в онлайн-сообществах, 71% комментариев отражают негативные эмоции, а 35% связаны с проблемами психического здоровья, такими как стресс и выгорание. В-четвертых, логистические ограничения: конференции, такие как NeurIPS 2024, начинают превышать вместительность выбранных площадок, создавая дополнительные трудности для организации и участия. Таким образом, текущая модель централизованных конференций оказывается несовместимой со своими основными задачами, требуя срочных реформ. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Авторы предлагают новую модель — **Community-Federated Conference (CFC)**. Эта модель разделяет традиционные компоненты конференций на три независимых, но связанных между собой процесса: 1. **Peer Review (научный обзор)**: Обеспечивается глобальной сетью экспертов, которые осуществляют обзор материалов в онлайн-режиме. 2. **Presentation (презентация результатов)**: Результаты исследований представляются в виде видео-презентаций или публикаций в открытых репозиториях, доступных всему миру. 3. **Networking (сетевая деятельность)**: Локальные встречи и мероприятия организуются в разных регионах, позволяя участникам обмениваться идеями и сотрудничать без необходимости долгих перелетов. CFC модель позволяет сочетать масштабность глобальных конференций с гибкостью и устойчивостью локальных инициированных событий. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Авторы представляют данные, подтверждающие необходимость реформы. Например, анализ выбросов углерода показывает, что углеродный след одной конференции может быть эквивалентен выбросам нескольких малых городов. Также проведен анализ психологического состояния участников, который показал высокий уровень стресса и неудовлетворенности. ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ CFC модель обеспечивает несколько преимуществ: - **Устойчивость**: Уменьшает зависимость от локаций и ресурсов, необходимых для масштабных мероприятий. - **Включенность**: Позволяет большему числу участников принять участие без финансовых и географических барьеров. - **Экологичность**: Значительно сокращает углеродный след конференций. - **Сохранение качества**: Обеспечивает высокий уровень научного обзора и обмена знаниями без необходимости физического присутствия. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ CFC модель представляет собой перспективный подход к решению кризиса централизованных конференций. Она обеспечивает более устойчивую, экологичную и инклюзивную альтернативу, сохраняя при этом высокий уровень научного обмена. Будущие исследования могут фокусироваться на оптимизации локальных событий и разработке технологий для поддержки этой модели.

Статья критикует доминирующий риск-центричный подход к регулированию ИИ, ограничивающий анализ лишь снижением вреда. Автор предлагает «прото-фреймворк» оценки общественного влияния ИИ через категорию свободы (в духе Канта), противостоящей ответственности. Введены два измерения: свобода как способность (capability) и как возможность (opportunity). Эти измерения привязаны к Целям устойчивого развития ООН, что позволяет системно измерять, как ИИ усиливает или ограничивает свободу индивидов и обществ. Работа даёт первый шаг к операционализации свободы в политике и дополняет существующие риск-ориентированные методы оценки ИИ-систем.