**Резюме** В статье предлагается метод создания и выравнивания сходных корпусов (comparable corpora) для многоязычных задач NLP, когда параллельные тексты отсутствуют. Авторы собрали сходные документы из Википедии и EURONEWS в английском, французском и арабском языках, а затем использовали кросс-языковые меры сходства для их выравнивания. Особое внимание уделено двум подходам: основанному на билингвальном словаре и Latent Semantic Indexing (LSI). Исследования показали, что LSI-мера демонстрирует лучший результат в сравнении с билингвальным словарем. Кроме того, авторы собрали и анализировали документы из BBC и Al Jazeera, использовав CL-LSI для автоматического выравнивания документов по темам и событиям. Эксперименты подтвердили, что CL-LSI эффективно выравнивает документы как на тематическом, так и на событийном уровне. Эти результаты показывают, что CL-LSI является эффективным инструментом для сбора и выравнивания сходных корпусов, даже при ограниченном доступе к параллельным текстам.

В статье рассматривается проблема анализа тональности и эмоций в сходных документах на разных языках. Рассматриваются сходные документы, аллинентированные по тематике в разных языках (английский и арабский), которые не являются прямыми переводами. Основной целью является изучение различий в тональности и эмоциях (счастье, гнев, страх, расстройство, жалость и удивление) между английскими и арабскими документами. Для решения этой задачи предлагается метод кросс-лингвистического классификации, не зависящего от машинного перевода. Был разработан билингвальный словарь эмоций на основе WordNet-Affect (WNA) для английского и арабского языков. Эмоции и тональность были отмечены с помощью статистического подхода, сравнивая пары сходных документов из разных источников (Euronews, BBC и Al-Jazeera). Исследование показало, что тональность и эмоции согласовываются, когда документы из одного источника, но различаются, когда они из разных. Таким образом, предложенный подход является языковой-независимым и подходит для других языковых пар.

## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Актуальность выравнивания больших языковых моделей (LLM) с человеческими предпочтениями выросла стремительно после появления ChatGPT, Claude и других систем общего назначения. Без финего выравнивания даже самые мощные модели продолжают порождать вредоносный, токсичный или просто неполезный контент, что делает их непригодными для коммерческого и корпоративного использования. Традиционные подходы к выравниванию опираются на дорогостоящий процесс RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), включающий подготовку тысяч человеческих примеров, обучение отдельной reward-модели и дальнейший финетюнинг целевой LLM. Этот процесс может занимать недели и требовать десятков тысяч долларов GPU-времени, что делает его недоступным для большинства исследователей и малых компаний. Альтернативой является выравнивание во время инференса (inference-time alignment), при котором модель не переобучается, а лишь переупорядочивает или фильтрует уже сгенерированные кандидаты с помощью reward-модели. Однако существующие методы (best-of-N sampling, beam search, MCTS и др.) либо не учитывают стоимость инференса, либо требуют доступа к градиентам модели, либо не способны балансировать между множественными целями (например, «ответь кратко, но будь полезен»). Критическая проблема — отсутствие практичного решения для сценариев, где разрешено сделать всего 1-3 вызова модели. В таких условиях даже обычный best-of-N терпит неудачу: он просто выбирает лучший из N кандидатов, не имея возможности «подсказать» модели, как улучшить ответ. Накопленный практический опыт показывает, что пользователи готовы жертвовать частью качества ради скорости и дешевизны, но ни одна из текущих систем не позволяет явно задать бюджет инференса и получить максимально возможное качество в рамках этого бюджета. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Авторы предлагают HIA (Heuristic-Guided Inference-time Alignment) — метод, который не требует дообучения LLM, работает в «черном ящике» (достаточно лишь API модели) и позволяет строго ограничить число обращений к модели. HIA состоит из трёх ключевых компонентов. Во-первых, легковесный prompt-optimizer на основе «heuristic reward model» (HRM) — маленькой (≈ 770 M параметров) обученной модели, которая по тексту промпта и кандидат-ответа выдаёт скалярную оценку качества. HRM обучается на публичных датасетах с человеческими предпочтениями и потому не требует дорогостоящей разметки. В отличие от крупных reward-моделей в RLHF, HRM работает за доли секунды и может быть запущена локально на CPU. Вторая часть — двухэтапная фильтрация. На первом этапе («exploration») из исходного prompt генерируется k кандидат-ответов (обычно k ≤ 4). HRM оценивает каждый кандидат и выбирает лучший. Однако вместо того чтобы сразу отдавать его пользователю, HIA переходит ко второму этапу («refinement»). Лучший кандидат вместе с кратким «heuristic feedback» (например, «слишком длинный, добавь пример») подаётся обратно в LLM с просьбой улучшить. В результате получается окончательный ответ. Весь процесс расходует ровно k+1 вызовов модели, что позволяет заранее задать бюджет. Третье новшество — многокритериальная оптимизация. HRM может быть обучен одновременно по нескольким осям (helpfulness, conciseness, harmlessness). Во время инференса пользователь задаёт желаемый вектор приоритетов (например, «безопасность важнее краткости»), и HRM автоматически пересчитывает скалярную награду как взвешенную сумму. Это позволяет персонализировать поведение модели без переобучения. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Для оценки качества использовались два публичных набора реальных промптов: HelpSteer (19 200 примеров с 4-уровневой шкалой полезности) и ComPRed (6 000 промптов с критериями полезности, правдивости, краткости и безопасности). В экспериментах сравнивались четыре метода: (1) жадный генерация (Greedy), (2) best-of-N, (3) beam search с шириной N, (4) предложенный HIA при одинаковом общем бюджете вызовов k+1. В качестве backbone-мод