## Контекст Персональность, как набор характеристик и поведенческих тенденций, широко исследована в контексте человеческого поведения. Она используется для прогнозирования поведения, принятия решений и взаимодействия в различных сферах. В последние годы, с развитием бо LLM, возникло интересное взаимосвязи между личностью и их поведением. Однако, существуют значительные проблемы в изучении этого взаимодействия. Люди часто оценивают свою личность с помощью самооценочных методов, которые могут быть неточными. Боты LLM также могут отображать личностную иллюзию, где их самосвертка не точно отражает свой поведенческий вывод. Это наблюдение поднимает вопросы о точности и надежности использования личностных характеристик для предсказания поведения в LLMs. ## Метод Для изучения этой проблемы была разработана систематическая методология, состоящая из трех основных этапов: 1) характеристика личностных характеристик в разные стадии тренировки LLM; 2) проверка того, насколько самооценка личности соответствует фактическому поведению в задачах; 3) изучение эффекта целенаправленных вмешательств, таких как персонализация, на самосвертку и поведение. Данные для экспериментов были получены с помощью различных моделей LLM, включая обученные с использованием методов руководящего ожидания (RLHF) и инструкционной тюнинг. Модели были протестированы на поведенческих задачах, связанных с саморегуляцией и согласованностью. Это позволило изучить, насколько личностная самосвертка влияет на поведение и насколько точно она может предсказывать реальное поведение. ## Результаты Из исследования выяснилось, что инструкционное рвение (RLHF) и инструкционная тюнинг стабилизируют выражение личности в LLM и усиливают корреляции между самосверткой и поведением. Однако самосвертка не точно предсказывает поведение, и наблюдаемые связи часто отличаются от тех, которые встречаются в человеческих данных. При этом персонализация эффективно управляет самосверткой в нужном направлении, но оказывает мало или непоследовательное влияние на самосвертку и поведение. Эти результаты показывают, что личность в LLMs может быть отображена на поверхности, но не всегда отражает реальное поведение. ## Значимость Полученные результаты имеют значимость в нескольких областях. Во-первых, они могут быть использованы для улучшения методов оценки индивидуальных личностных характеристик в LLMs, чтобы более точно предсказывать поведение. Во-вторых, они могут применяться в области разработки более согласованных и предсказуемых личностных моделе

## Контекст Область исследования связана с исследованием личностных характеристик и их влияния на поведение, обсуждаемых как в человеческих, так и в искусственных системах. Несмотря на долгое время исследования личности, существуют проблемы в том, как эффективно измерить и предсказать поведение на основе личностных характеристик. Одной из главных причин этому является несоответствие между самооценками личности и фактическим поведением. Это проблема дополнительно усиливается при изучении искусственных систем, таких как Большие Лингвистические Модели (LLM), которые могут отображать похожие личностные тренды, но их поведение может отличаться от людей. Это приводит к необходимости понять, насколько характеристики в LLM зеркалируют реальность и на сколько они влияют на поведение. ## Метод Для исследования LLM личности, авторы применяют систематический подход, состоящий из трех основных измерений. Во-первых, они выясняют, как личностные характеристики возникают и меняются во время обучения модели. Во-вторых, оценивается, насколько самооценка личности соответствует фактическим поведенческим задачам. И, наконец, в третьих, исследуется то, как целенаправленные интервенции, такие как "инъекция личности", влияют на оба аспекта - самооценку и поведение. Была использована методология тренировки модели с использованием различных вариантов инструкций и стимулов, чтобы выявить сильные и слабые стороны взаимосвязи личности и поведения. ## Результаты Исследование показало, что инструкционное выравнивание (например, Reinforcement Learning from Human Feedback, инструкционное тюнинг) стабилизирует выражение личностных черт и укрепляет их корреляции. Однако, несмотря на то, что самооценка личности может быть успешно "вдохновлена" целевой инъекцией, она часто не сильно влияет на фактическое поведение модели. И, что может быть еще более важно, полученные результаты показали, что различные личностные характеристики могут отличаться по вероятности их появления в LLM, но это не всегда соотносится с поведенческими задачами, в которых модель принимает участие. Это означает, что, несмотря на то, что LLM может выражать личностные характеристики, она часто не демонстрирует соответствующего поведения. ## Значимость Набор полученных результатов имеет значительное значение для широкого спектра областей. Во-первых, полученные результаты могут быть применены в разработке более человечных интерфейсов, где LLM могут отображать личностную сторону, но с учетом реального поведения. Во-вторых, эти находки могут быть полезны в области проверки