#################### ## Контекст #################### Область исследования фокусируется на исследовании возможностей бо LLM (Large Language Models) в области дефеасильного логического рассуждения, заключающегося в работе с генериками и умозрительными выводами. Генерики (например, "Птицы летают", "Черные вороны") широко исследуются в лингвистике, философии, логике и психологии. Эти утверждения характеризуются своей способностью допускать исключения, что делает их важной составляющей умозрительного рассуждения и понятийного приобщения. Несмотря на их центральность, дефеасильное рассуждение часто представляет собой сложную задачу для логических моделей. Особенностью работы является оценка возможности 28 LLMs осуществлять дефеасильное рассуждение с использованием 20 различных моделей немонотонной логики. Это направление исследований имеет практическое значение для развития интеллектуальных систем, где важна способность машин осуществлять умозрительные выводы на основе неполных или исключительных данных. #################### ## Метод #################### Использовались 28 LLMs, алгоритмы и методики дефеасильного рассуждения. Характеристики каждой модели включали в себя информацию о размере, архитектуре, обучении и возможности использования форматов подсказок (prompting). Набор используемых данных состоял из 20 моделей дефеасильного логического рассуждения, включая генерики и их исключения. Модели проверяли на способности различать дефеасильные и дедуктивные выводы, а также на точность в определении подходящих исключений. Для оценки производительности различные типы подсказок использовались: zero-shot, few-shot, chain-of-thought (CoT). Эксперименты проводились с различными уровнями температуры (temperature), чтобы изучить влияние случайности на результаты. Данные обрабатывались с помощью статистических методов для оценки точности, достоверности и качества выводов. #################### ## Результаты #################### Проведенные эксперименты показали, что некоторые модели LLMs демонстрируют высокую точность в дефеасильном логическом рассуждении, особенно при использовании стиля подсказок chain-of-thought (CoT). Однако полученные результаты очень сильно различаются между моделями и в зависимости от стиля подсказки. Заметно, что многие модели склонны интерпретировать генерики как универсальные утверждения, что приводит к ошибкам. Также, значительная часть моделей сталкивалась с трудностями при различении дефеасильных и дедуктивных выводов. Использование few-shot prompting по-прежнему давало незначительное повышение производительности, но chain-of-thought (CoT) prompting часто приводило к существенной деградации результатов (средняя ошиб