#### Контекст Машинный перевод низкоресурсных языков, таких как бамбарский, представляет особые сложности из-за недостатка больших объемов текстовых данных и традиционного переводоманиала. Бамбарский — это язык, широко распространенный в Африке, но ему относится мало ресурсов и словарей. Это вызывает проблему перевода на него автоматически, так как модели, обученные на языках с большим количеством ресурсов, сталкиваются с трудностями при переносе на низкоресурсные языки. Целью данной работы является сравнение различных подходов к обучению моделей, основанных на трансформерах, для перевода с французского на бамбарский. #### Метод Работа представляет сравнение трех разных пайплайнов. **Первый пайплайн** обучает простой трансформер для перевода французских предложений на бамбарский. **Второй пайплайн** заключается в том, чтобы файн-тюнить модели LLaMA (3B-8B), используя декодер-только архитектуры, для перевода с французского на бамбарский. Также в этом пайплайне были использованы различные комбинации гиперпараметров для улучшения метрик BLEU и chrF. **Третий пайплайн** основан на языковой дистилляции и использует двойной нейронный сетевой архитектуру студент-учитель, интегрирующую бамбарский язык в предварительно обученную модель LaBSE. Этот подход использует языковое независимое представление, а затем BERT расширяет модель LaBSE для генерации перевода. Модели из этих пайплайнов были тестированы на двух датасетах: Dokotoro (медицинские тексты) и Bayelemagaba (различные регионы). #### Результаты Первый пайплайн демонстрирует лучшие результаты, особенно на менее стандартных датасетах. Он достиг 10% BLEU и 21% chrF на Bayelemagaba, а на Yiri-датасете — 33.81% BLEU и 41% chrF. Это указывает на то, что простой трансформер способен лучше адаптироваться к низкоресурсным языкам. Второй пайплайн, заключающийся в файн-тюнинге LLaMA-моделей, показывает лучшие результаты на отдельных датасетах, но менее эффективен при объединении нескольких датасетов. Третий пайплайн, использующий дистилляцию, достиг достаточно высоких результатов, но он не имеет важного преимущества перед двумя первыми подходами. #### Значимость Результаты показывают, что первый пайплайн, несмотря на свою простоту, показал себя как наиболее эффективный для низкоресурсных переводов с французского на бамбарский. Это может быть объяснено тем, что простой трансформер лучше адаптируется к низкоресурсным языкам, не привлекая сложности более сложных архи