## Контекст Область исследования связана с развитием искусственного интеллекта (AI) и его вкладом в экономические и технологические процессы. AI сосредоточился в руках нескольких крупных технологических компаний, которые позволили себе масштабный инвестиционный подход к развитию. Одновременно с этим возникла тенденция к «открытости AI» — открытому доступу к моделям, данным и инструментам. Этот подход вызывает вопросы о том, могут ли такие открытые ресурсы способствовать технологическому переводе и снижению зависимости от крупных игроков. Мотивация исследования заключается в том, чтобы развить концептуальные подходы к изучению открытости в AI, в том числе через цепочки ценности и глобальные цепочки поставок. ## Метод Методология основывается на фреймворке глобальных цепочек ценности, который позволяет расширить понимание открытости AI как взаимоотношений между фирмами. Работа призвана расширить ранее разработанные модели цепочек ценности AI, связывая фундаментальные AI-технологии с нижними слоями цепочки. Данный подход позволяет рассматривать как процессы изготовления и распространения, так и управление рисками и определение ролей различных участников цепочек. ## Результаты Исследование основывается на анализе данных, связанных с открытостью в AI, в том числе открытых моделей, данных и инструментов. На основе этого анализа выделяются уровни взаимодействия между розничными AI-продуктами и фундаментальными технологиями. Особое внимание уделяется возможностям и ограничениям открытости AI в условиях сильной концентрации власти в этой сфере. Результаты указывают на то, что открытые ресурсы могут способствовать технологическому распространению, но при этом поддерживать существующий глобальный рыночный режим. ## Значимость Работа имеет значимость для развития новых подходов к управлению технологическими ресурсами в AI. Открытость может повысить доступность технологий, особенно для развивающихся экономик, но в то же время сохранить экономическую мощь крупных игроков. Проанализированы перспективы открытости для технологической трансформации в различных секторах, в том числе в области здравоохранения, финансов и производства. Важность работы также заключается в том, что она подчеркивает возможные риски, связанные с тем, что открытость может быть использована для укрепления диктаторской модели власти в AI. ## Выводы Открытость в AI добавляет новые звена в цепочки ценности, позволяя расширить доступ к технологиям. Однако она также поддерживает глобальную модель рынка, в которой крупные игроки сохраняют контроль

## Контекст Текстово-изображенческие генераторы (T2Is) — мощные инструменты, которые могут генерировать изображения на основе текстовых запросов. Однако они также являются источником новых проблем, включая усиление стереотипов. Например, распространенное во многих областях мнение о том, что люди с темнотой кожей несут культурные или экономические стереотипы, может быть усилено из-за неосторожности в обучении генераторов. Это может привести к углублению существующих расовых и социальных дискриминаций. Мы исследуем, насколько глубоко эти проблемы влияют на T2I-модели, в частности на Stable Diffusion, и как они могут усиливать стереотипы, связанные с цветовой плоскостью кожи. ## Метод Мы использовали 93 стigmatизированных идентификаторов, которые могут привести к социальной дискриминации, такие как сексуальное ориентирование и религиозное убеждение. Для каждого идентификатора мы генерировали изображения с помощью трех версий Stable Diffusion (v1.5, v2.1, XL). Мы измеряли диапазон цветов кожи, неоднородность и разнообразие в изображениях результатов. Для того, чтобы метрики соответствовали человеческому восприятию, мы разработали новую методику. Также мы использовали сравнение с реальными данными лиц, чтобы доказать, насколько модели Stable Diffusion различаются от реальных случаев. ## Результаты Мы обнаружили, что Stable Diffusion XL генерирует изображения с значительно более темной кожей и меньшей красностью, чем предыдущие версии или даже реальные лица. Это уровень темноты кожи, который может сильно усиливать стереотипы по расовой принадлежности. Модель XL также показывает меньшую разнообразность в цвете кожи по сравнению с другими моделями и даже с реальными нормальными лицами. Например, 60,29% стigmatизированных идентификаторов были изображены с меньшей разнообразностью кожными тонами по сравнению с нестigmatизированными. Более того, Stable Diffusion XL гораздо более часто генерирует изображения с одним и тем же цветом кожи для разных стigmatизированных идентификаторов, что усиливает стереотип о том, что люди разных рас имеют одинаковые цвета кожи. ## Значимость Эти результаты имеют важное значение в области искусственного интеллекта, компьютерного зрения и социальных сетей. Stable Diffusion XL широко используется для построения изображений и текстов, и его способность генерировать более стереотипные изображения может ускорить проблемы, связанные с расу и социальным равенством. Мы также показали, что во время процесса обучения модели генерируются менее разнообразные изображения с темным цветом кожи, что может привести к углублени

## Контекст Артифициальная интеллигенция (AI) становится все более важной сферой исследований, приложений и регулирования. В то же время она сопрягается с глобальными рисками, которые могут изменить сущность человеческого общества. Многие исследования фокусируются на технических аспектах AI, однако менее внимания уделяется влиянию идеологических и социальных аспектов на регулирование и политику. Этот доклад рассматривает, как различные идеологические подходы к AI рискам влияют на государственное управление и регулирование этой технологии. ## Метод Для анализа использована методология студии науки и технологий (Science and Technology Studies, STS). Авторы проанализировали три группы нормативных имиджей AI: архимагументы, которые отвлеченно представляют AI как опасность для человечества; ускоренники, которые считают AI силлом, которую нужно освободить в полной мере; и критические AI-исследователи, которые фокусируются на системных несправедливостях, которые AI усиливает. Анализ был проведен на основе текстов-манифестов, представляющих каждую из этих групп. Таким образом, рассматривались нормативные видения будущего, диагнозы современной социальной структуры, взгляды на науку и технологии, а также возможности людского агентства в управлении рисками AI. ## Результаты Различия между имиджами AI проявляются во всех четырех аспектах. Архимагументы видят будущее в виде катастрофических сценариев, даже до того, как AI достигнет Гиперинтеллектуального уровня (AGI). Ускоренники полагают, что AI способна освободить человечество от многих ограничений и достичь новых горизонтов. Критические исследователи, в свою очередь, указывают на текущие несправедливости, которые AI усиливает, и предлагают регулировать технологию в рамках социального целевых. Результаты показали, что каждый имидж включает определенные предположения о рисках, которые ограничивают возможности альтернативных подходов к регулированию. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для широких сфер применения. Они показывают, как различные нормативные взгляды влияют на политические решения и регулиatory. Например, взгляды архимагументов могут привести к ограничению развития AI, чтобы избежать катастрофических результатов. Ускоренники, наоборот, могут поощрять шагнуть вперед без достаточного внимания к побочным эффектам. Критические исследователи, в свою очередь, могут призывать к регулированию AI в соответствии с социальными целями. Все это способствует сужению пространства для альтернативных подходов и может привест