## Контекст В последние годы развитие искусственного интеллекта (AI) привело к растущему интересу к вопросам этики и управления рисками. AI применяется в различных сферах, от здравоохранения до финансовых услуг, и потенциально может привести к ущербу, если не будут налажены контрольные меры. Однако существуют различия во взглядах на этические стандарты, зависящие от региона, профессионального опыта и других факторов. Необходимо понять эти различия, чтобы разработать универсальные, но гибкие решения, подходящие для различных структур и контекстов. Целью настоящего исследования является изучение этических практик и представлений у различных участников жизненного цикла развития AI. ## Метод Для изучения этических практик была проведена смешанная методологическая структурная анкетная исследовательская методика. Опросник включал в себя вопросы, опробованные на 115 испытуемых, а затем распространенные среди 414 участников из 43 стран. Участники выбирались по профессиональным ролям: менеджеры AI, аналитики, разработчики, тестировщики и специалисты по информационной безопасности и конфиденциальности. Метод реализовался в виде сочетания статистической и текстовой аналитики, чтобы объединить статистические тренды с глубинным пониманием текстовых ответов. Это позволило увидеть тенденции и уникальные характеристики социальных групп. ## Результаты Исследование показало, что участники имели разные уровни знаний и опыта в области этики AI. Например, руководители часто были более знакомы с рисками и государственными инициативами по этике, чем разработчики. Региональные различия также были заметны, например, участники из Европы более часто упоминали нормативные требования, чем их коллеги из Азии. Также были обнаружены различия во взглядах на угрозы, связанные с AI, в зависимости от роли участника. Эти результаты подтверждают необходимость различных подходов, которые учитывают различия в ролях, регионах и других факторах. ## Значимость Результаты имеют значимую значимость в нескольких областях. Во-первых, они могут быть использованы для разработки инструментов и процессов, которые гарантируют соблюдение этических стандартов в различных структурах. Во-вторых, результаты могут помочь учитывать различия в регионах и профессиональных группах при разработке международных стандартов. В-третьих, полученные данные могут способствовать развитию образовательных программ и стандартов, обучающих разработчиков к этическим вопросам с момента начала карьеры. Это вк