📊 Статистика дайджестов
Всего дайджестов: 34022 Добавлено сегодня: 0
Последнее обновление: сегодня
📄 How Similar Are Grokipedia and Wikipedia? A Multi-Dimensional Textual and Structural Comparison
2025-11-04Авторы:
Taha Yasseri
Саммари на русском не найдено
Доступные поля: ['id', 'arxiv_id', 'title', 'authors', 'abstract', 'summary_ru', 'categories', 'published_date', 'created_at']
Доступные поля: ['id', 'arxiv_id', 'title', 'authors', 'abstract', 'summary_ru', 'categories', 'published_date', 'created_at']
Annotation:
The launch of Grokipedia, an AI-generated encyclopedia developed by Elon
Musk's xAI, was presented as a response to perceived ideological and structural
biases in Wikipedia, aiming to produce "truthful" entries via the large
language model Grok. Yet whether an AI-driven alternative can escape the biases
and limitations of human-edited platforms remains unclear. This study
undertakes a large-scale computational comparison of 382 matched article pairs
between Grokipedia and Wikipedia. Using metric...
📄 VERA-MH Concept Paper
2025-10-21Авторы:
Luca Belli, Kate Bentley, Will Alexander, Emily Ward, Matt Hawrilenko, Kelly Johnston, Mill Brown, Adam Chekroud
Саммари на русском не найдено
Доступные поля: ['id', 'arxiv_id', 'title', 'authors', 'abstract', 'summary_ru', 'categories', 'published_date', 'created_at']
Доступные поля: ['id', 'arxiv_id', 'title', 'authors', 'abstract', 'summary_ru', 'categories', 'published_date', 'created_at']
Annotation:
We introduce VERA-MH (Validation of Ethical and Responsible AI in Mental
Health), an automated evaluation of the safety of AI chatbots used in mental
health contexts, with an initial focus on suicide risk.
Practicing clinicians and academic experts developed a rubric informed by
best practices for suicide risk management for the evaluation. To fully
automate the process, we used two ancillary AI agents. A user-agent model
simulates users engaging in a mental health-based conversation with the ...
📄 Generative Propaganda
2025-09-25Авторы:
Madeleine I. G. Daepp, Alejandro Cuevas, Robert Osazuwa Ness, Vickie Yu-Ping Wang, Bharat Kumar Nayak, Dibyendu Mishra, Ti-Chung Cheng, Shaily Desai, Joyojeet Pal
## Контекст
Generative propaganda — это использование генерирующего искусственного интеллекта (генерирующего AI) для управления общественным мнением. В центре исследования лежат различные аспекты этого явления, включая опасность глубоких подделок (deepfakes), как одного из самых видимых примеров этого явления. Исследователи подробно изучили ожидания защитников (например, фактчекеров, журналистов, государственных официальных лиц) и создателей (таких как инфлянсеры, политические консультанты, рекламодатели) в Тайване и Индии — странах, характеризующихся высоким уровнем онлайн-пропаганды. Национальные и культурные особенности во время распространения такого контента также были включены в объект исследования.
## Метод
Методология исследования основывалась на подробных интервью с группами защитников и создателей в обеих странах. Интервью были сопровожданы анализом реальных примеров генерирующей пропаганды, чтобы выявить ключевые характеристики. Исследователи также изучали различные сценарии применения генерирующего AI для управления онлайн-диалогами и обменом информацией. Для характеризации проблемы, они разработали новую категоризацию: "очевидное" и "скрытое" использование, а также "промотивное" и "деструктивное" использование.
## Результаты
Исследователи выявили, что аутсайдеры, такие как deepfakes, вызывают острый интерес у защитников, однако на практике создатели часто прибегают к более простой, явной форме генерирующей пропаганды, чтобы уменьшить риск юридических и репутационных последствий. Особенно усиленно это проявляется в Индии, где использование генерирующего AI очевидно, но нацелено на затруднение авторитетных источников. В то же время в Тайване защитники акцентируют внимание на сложных стратегиях дестабилизации, которые используют генерирующий AI для скрытого воздействия. В обоих странах было выявлено, что генерирующий AI эффективно повышает скорость и качество обмена информацией, а также позволяет обойти обнаружение человеческими и алгоритмическими системами.
## Значимость
Результаты исследования имеют большое значение для различных сфер, включая политическую сферу, общественные отношения и безопасность. Использование генерирующего AI достаточно эффективно, что позволяет использовать его в разнообразных сценариях, от политической пропаганды до рекламы. Защитники, такие как фактчекеры и журналисты, могут использовать эти результаты для более эффективного отслеживания и противодействия генерирующей проп
Annotation:
Generative propaganda is the use of generative artificial intelligence (AI)
to shape public opinion. To characterize its use in real-world settings, we
conducted interviews with defenders (e.g., factcheckers, journalists,
officials) in Taiwan and creators (e.g., influencers, political consultants,
advertisers) as well as defenders in India, centering two places characterized
by high levels of online propaganda. The term "deepfakes", we find, exerts
outsized discursive power in shaping defenders'...