## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Научная переписка и процесс пиар-рецензирования являются ключевыми элементами научного сообщества, обеспечивающими качество и ценность научных работ. Однако, как показывают новые исследования, этот процесс стал целью мошенничества, в том числе в области искусственного интеллекта (AI). Авторы статьи раскрывают случаи **идентификационного кражи** в процессе пиар-рецензирования в AI-конференциях, которые могут оказать значительное влияние на всю научную сферу. Проблема заключается в том, что нечестные исследователи создают фальшивые профили рецензирующих с целью манипулирования оценками научных работ. Они используют слабые места в процессах набора рецензирующих и проверки их идентификации, что позволяет им обойти существующие контроли. Такие действия могут привести к несправедливому принятию или отклонению работ, которые могут не соответствовать высоким стандартам научности. Эта проблема выходит за рамки отдельных случаев и представляет собой серьезную угрозу для всей системы научного сотрудничества. Она подчеркивает необходимость внедрения более строгих мер по защите процесса пиар-рецензирования от мошенничества, особенно в условиях цифровизации и глобализации научного процесса. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Для борьбы с идентификационной кражей в процессе пиар-рецензирования авторы предлагают ряд стратегий и технических решений. Одним из ключевых подходов является улучшение процедур проверки идентификации рецензирующих. Это включает в себя использование более надежных методов аутентификации, таких как двухфакторная аутентификация и проверка документов. Кроме того, предлагается внедрение **систем мониторинга и анализа поведения** рецензирующих. Эти системы будут следить за тем, как рецензирующие взаимодействуют с платформами пиар-рецензирования, и выявлять подозрительные действия. Например, если рецензирующий постоянно одобряет работы из одной группы авторов или демонстрирует необычное поведение, это может быть признаком мошенничества. Также предлагается создание системы **централизованного управления процессом пиар-рецензирования**, которая бы обеспечивала более прозрачность и контроль над всеми этапами процесса. Это позволит быстрее выявлять и пресекать попытки мошенничества. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Авторы провели исследование на основе данных из нескольких AI-конференций, где были выявлены случаи мошенничества. Они использовали различные методы анализа данных для выявления подозрительных действий рецензирующих. Результаты показали, что в некоторых случаях фальшивые рецензирующие были созданы с целью одобрения работ, которые были написаны теми же людьми или их коллегами. Эти рецензирующие демонстрировали необычное поведение, такое как быстрая рецензирование и высокая частота одобрения. Кроме того, исследование показало, что существующие системы проверки идентификации рецензирующих не всегда эффективны в выявлении мошенничества. Это подтверждает необходимость внедрения более строгих мер по защите процесса пиар-рецензирования. ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Результаты этого исследования имеют значительное значение для всей научной сферы. Они подчеркивают необходимость внедрения более строгих мер по защите процесса пиар-рецензирования от мошенничества. Это может помочь обеспечить более честный и прозрачный процесс оценки научных работ. Кроме того, предлагаемые методы могут быть применены не только в области AI, но и в других научных дисциплинах. Они могут помочь предотвратить мошенничество и обеспечить высокий уровень достоверности научных публикаций. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В заключение, исследование показывает, что идентификационная кража в процессе пиар-рецензирования является серьезной проблемой, которая требует немедленного решения. Авторы предлагают ряд стратегий и технических решений, которые могут помочь в борьбе с этой проблемой. Будущие исследования могут сосредоточиться на разработке более совершенных методов аутентификации и мониторинга поведения рецензирующих. Также необходимо проводить регулярные аудиты процессов пиар-рецензирования для выявления и пресекания попыток мошенничества.