## Контекст В последние годы AI-based recommender systems становятся все более важной частью процессов принятия решений в HRM, особенно в сфере рекрутинга. Эти системы помогают оптимизировать поиск кандидатов, но при этом становятся все более сложными и непрозрачными для пользователей. Транспарентность и ответственное применение AI в HRM являются ключевыми аспектами, чтобы избежать потенциальных ошибок и сбиться с пути эффективности. Эта исследовательская работа основывается на необходимости изучить, как знание HR-менеджеров о AI (AI Literacy) влияет на их восприятие и понимание AI-based recommender systems, а также как это влияние может повлиять на качество их решений. ## Метод Для изучения этого вопроса был проведен онлайн-эксперимент с 410 HR-менеджерами из Германии. Участники сравнили базовые дашборды с версиями, дополненными тремя стилями XAI (eXplainable AI): важные признаки (important features), контрфактолы (counterfactuals) и критерии модели (model criteria). Задача эксперимента заключалась в оценке того, насколько эти различные стили XAI влияют на степень понимания и оценку пользователей. Опыт позволил изучить, как различные знания о AI влияют на степень помощи, доверия и точности понимания рекомендательных систем. ## Результаты Исследование показало, что дашборды, используемые в практических решениях, часто не обеспечивают полного понимания AI-решений и даже делают AI-элементы более затруднительными для понимания. Хотя добавление XAI-элементов улучшило субъективные ощущения пользователей в отношении полезности и доверия, оно не увеличило их объективное понимание рекомендательных систем. Более того, сложные XAI-элементы могут даже ухудшить точность понимания, особенно у тех, кто имеет низкий уровень AI Literacy. Однако те, кто имеет высокий уровень знаний о AI, получили помощь от визуальных оверлеев важных признаков, что улучшило их точное понимание рекомендательных систем. ## Значимость Результаты этого исследования имеют большое значение для разных областей. В первую очередь, они подтверждают, что благодаря XAI-элементам улучшается субъективное восприятие пользователями, особенно тех, кто имеет уже некоторое знание AI. Однако, необходимо создавать более направленные стратегии объяснения, чтобы обеспечить лучшую ценность XAI в HRM. Также, эти результаты подчеркивают необходимость создания как минимум поверхностных знаний AI для HR-менеджеров, чтобы улучшить эффективность использования AI-based recommender systems и обеспечить честную, прозрачную и эффективную реализацию AI в HRM. ## Выводы Основной вывод данного исследования заключается в том, что знание о AI-технологиях имеет необходимость