## Контекст Огромные языковые модели (LLM) стали популярными в сфере технологий интеллектуального анализа текста, однако они усложняют взаимодействие в командных проектах, где необходимо редактировать ответы модели на разных уровнях. Традиционно, ответы модели являются монолитными текстами, не разделенными на манипулируемые подразделы. Это приводит к проблемам в проектировании и редактировании ответов в рабочих процессах. Требуется подход, разбивающий ответы модели на манипулируемые подразделы, при этом сохраняя контекст и краткость. Наша мотивация заключается в создании подхода, который позволит активно редактировать ответы модели, комбинируя его с рабочими процессами и улучшая производительность командных проектов. ## Метод Мы предлагаем **Модульно-Адаптивную Архитектуру Декомпозиции Ответов** (MAOD), которая разделяет ответы модели на отдельные, манипулируемые модули, сохраняя их семантическое согласованность. Для реализации этого подхода мы разрабатываем **Архитектуру Ответов на основе Компонентов (CBRA)**. Эта архитектура включает в себя: - **Микросервисное Дизайн**, позволяющее реализовать раздел ответов на отдельные компоненты. - **Вендорно-Независимые Адаптеры** для моделей, которые позволяют работать с разными языковыми моделями. - **Агент-для-Агентного Рабочего Протокол**, который разделяет ответ на отдельные компоненты и взаимодействует с ними реалитингом рекомпозиции. Выделяются две основные части: 1. **Декомпозиционные Агенты**, которые создают модули ответа. 2. **Рекомпозиционные Агенты**, которые складывают модули обратно в собственный ответ. ## Результаты Мы проводим исследование с участием четырех участников, работающих в области продуктов, инженерии и научного исследования. Участники были задействованы в опыте, где они должныли редактировать ответы модели с помощью нашей системы. Обнаружено, что разделение ответов на модули упрощает процесс редактирования, позволяет более эффективно работать с ответами и использовать их в разных контекстах. Мы также выявили, что модульная структура ответов позволяет упростить работу в командных проектах, где необходимо редактировать ответы в разных сценариях. ## Значимость Мы считаем, что наша разработка может быть применена в различных областях, таких как продуктовое проектирование, инженерия, проекты с открытым кодом, где требуется быстрая редактирования и рекомпозиция ответов модели. Модульный подход позволяет: - Увеличить производительность командных проектов. - Быстрее редактировать и повторно использовать ответы модели. - Облегчить взаимодействи

#### Контекст Область исследования — обнаружение и изучение возможности возникновения когнитивных биаз в общеприменных искусственных интеллектах (GPAI) в контексте программного обеспечения. Мотивация заключается в том, что человеческие когнитивные биаз могут привести к серьёзным ошибкам в программном обеспечении, а GPAI, как нечеловеческий актор, может способствовать их устранению. Однако тренировка GPAI на людских данных приводит к возможности возникновения имитации человеческих структур мышления, в том числе и биаз. Таким образом, возникает вопрос: являются ли GPAI системы сами подвержены когнитивным биазум и, если да, то в какой степени? Данная работа стремится оценить эту проблему в сфере программного обеспечения. #### Метод Для изучения этой проблемы был разработан динамический фреймворк, ориентированный на оценку уязвимости GPAI к когнитивным биазум в контексте реальных дилемм программного обеспечения. Основной эксперимент начинался с семинарного набора 16 ручной работы, каждая из которых содержала один из 8 разных биаз (например, привязка, фрейминг) и соответствующих неизбилих вариантов. Для увеличения масштаба была разработана методика генерации новых задач, основывающаяся на GPAI-системах. Эта методика позволяла сохранять биаз-индуцирующие лексические сигналы, в то же время изменяя лишь поверхностные детали задач. Для проверки того, что новые задачи сохраняют биаз, использовались методы проверки логики (Prolog) и валидации с помощью LLM-системы. Это позволило гарантировать, что биаз являются вредными и невосприимчивыми для безуклонного логического анализа. #### Результаты В результате было протестировано несколько ведущих GPAI-систем (GPT, LLaMA, DeepSeek). На ранних этапах оказалось, что все протестированные системы подвержены когнитивным биазум, возникающим из-за учёта лексических сигналов, не относящихся к логике задачи. Это привело к некорректным выводам, особенно при простых задачах, где часто использовались глубинные выводы. Однако с увеличением сложности задач системы становились все более чувствительными к биазум (до 49%), что указывает на существенный риск в реальных производственных условиях. #### Значимость Полученные результаты имеют применимость в разных областях, где GPAI используется для автоматизации решений или помощи в программной деятельности. Они показывают, что GPAI может представлять собой не только инструмент для устранения биаз, но и источник новых биаз, которые могут иметь влияние на решения. Изучение этой проблемы может привести к более безопасному и эффективно

## Контекст В настоящее время технологии в сфере транспорта стремятся к созданию безопасных, удобных и эффективных систем взаимодействия для водителей. Одной из проблем в этой области является ограниченность набора функций и контекстной гибкости существующих систем голосового взаимодействия. Традиционные варианты реализации включают предварительно составленные скрипты или тестовые модели, которые не позволяют обеспечить натуральное и интерактивное взаимодействие водителя с системой. Таким образом, существует необходимость в разработке более гибких и интеллектуальных систем, которые могут обеспечивать более естественное взаимодействие водителя с автомобилем, улучшая как безопасность, так и удовольствие от процесса вождения. ## Метод Для изучения возможностей использования методов глубокого обучения в сфере транспорта была разработана модель взаимодействия, основанная на ChatGPT, которая позволяет водителям вести непрерывные, многократные диалоги с системой. В эксперименте приняли участие 40 водителей, протестировавших систему на базе движения в симуляторе. Участники проверяли три условия: без агента, с предварительно составленным скриптом и с ChatGPT-диалогом. Методы оценки включали сравнение показателей безопасности, удобства и эффективности взаимодействия, а также сбор данных для тематического анализа взаимодействия. ## Результаты Эксперименты показали, что ChatGPT-агент обеспечивает более стабильное вождение по нескольким метрикам. Водители, использовавшие ChatGPT-систему, показали меньшую внутритемпературную вариабельность в отношении дорожного поведения, в том числе уменьшение вариации ускорения, поворотов и отклонений вдоль полосы. Также, ChatGPT-система получила вышеоценки в плане компетентности, анаиматичности, эмоционального доверия и пользовательской приоритетности по сравнению с предварительно составленным скриптом. Тематический анализ говорит о том, что взаимодействия водителей и агентов касались разных тематик, включая помощь в вождении, запросы развлечений и антропоморфные обращения. ## Значимость Исследование показывает, что LLM-powered in-vehicle conversational agents могут стать мощным инструментом для улучшения безопасности и эффективности вождения, обеспечивая более естественное и интерактивное взаимодействие. Эти системы могут применяться в различных сферах, включая сервисы самостоятельного вождения, улучшение интерфейсов транспортных систем и создание более удобных средств для пользователей. Возможно, в будущем модели будут иметь более широкие возможности для взаимодействия с пользователями, включая рас