## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Квантование после обучения (Post-Training Quantization, PTQ) представляет собой критически важный инструмент для снижения вычислительных и памятных затрат современных глубоких нейронных сетей, особенно крупных языковых моделей (Large Language Models, LLMs). В условиях экспоненциального роста размеров моделей, где параметры измеряются десятками и сотнями миллиардов, необходимость в эффективных методах сжатия без значительной потери качества становится первостепенной задачей. Среди существующих PTQ-алгоритмов фреймворк OPTQ (также известный как GPTQ) занял лидирующее положение благодаря своей вычислительной эффективности и сильной эмпирической производительности. Однако несмотря на широкое распространение OPTQ в практических приложениях, методология страдает от фундаментального недостатка: отсутствия строгих количественных теоретических гарантий. Это создает значительную проблему для практиков и исследователей, поскольку невозможно заранее предсказать, насколько точно квантованная модель будет приближать поведение оригинальной модели. Отсутствие теоретической базы также затрудняет обоснование практических эвристик, таких как порядок обработки признаков или выбор параметров регуляризации, что приводит к необходимости проведения дорогостоящих экспериментов для настройки гиперпараметров. Кроме того, современные PTQ-алгоритмы, включая Qronos - более современный метод, продемонстрировавший улучшенную эмпирическую производительность, также страдают от аналогичного недостатка теоретического обоснования. Это создает пробел между теорией и практикой, препятствуя систематическому улучшению методов квантования и ограничивая возможность их надежного применения в критически важных приложениях, где требуется строгий контроль над точностью. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Авторы представляют первый в своем роде количественный теоретический анализ OPTQ и связанных методов, предоставляя строгие гарантии ошибок для как детерминированных, так и стохастических вариантов алгоритма. Методология анализа строится на систематическом исследовании того, как итеративная процедура OPTQ накапливает квантовую ошибку на каждом шаге оптимизации. Ключевым элементом предложенного подхода является вывод неасимптотических оценок ошибки в 2-норме, которые явным образом зависят от калибровочных данных и параметра регуляризации, используемого в OPTQ. Это достигается через разложение общей ошибки квантования на отдельные компоненты, каждый из которых анализируется с использованием методов матричного анализа и теории аппроксимации. Особое внимание уделяется анализу эффекта упорядочивания признаков по убывающей норме - эвристики, широко используемой на практике, но до сих пор не имеющей теоретического обоснования. Для стохастического варианта алгоритма авторы устанавливают более сильные границы ошибки в infinity-норме, что позволяет контролировать необходимый алфавит квантования и особенно полезно для последующих слоев и нелинейностей. Анализ включает разработку новых вероятностных инструментов для оценки распределения ошибок квантования в многомерном пространстве, учитывающих корреляционную структуру весов. Расширение анализа на Qronos включает адаптацию разработанной методологии к специфическим особенностям этого алгоритма, включая его подход к обработке групп весов и использованию дополнительных оптимизационных техник. Это позволяет объяснить эмпирические преимущества Qronos через призму теоретических гарантий. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Экспериментальная часть работы фокусируется на эмпирической валидации полученных теоретических границ через систематическое исследование поведения ошибок квантования на различных архитектурах нейронных сетей и наборах данных. Исследование охватывает как классические сверточные сети (ResNet, VGG), так и современные трансформерные модели, включая BERT и GPT-семейство, что обеспечивает комплексное понимание применимости теоретических результатов. Для валидации 2-норм границ используются синтетические и реальные калибровочные наборы данных различного размера, позволяющие исследовать зависимость ошибки квантования от объема калибровочных данных. Результаты дем