################################# ## Контекст ################################# В области искусственного интеллекта (ИИ) исследования сфокусированы на поведении коллективных систем, включая имитацию человеческих стратегий решения проблем. Одним из ключевых объектов исследований является традиционный El Farol Bar problem, который представляет собой классическую структуру социального дилемма. В этой ситуации игроки должны решать, стоит ли им посетить бар в определенный день, чтобы избежать переутомления от переполненного зала. Хотя ранее для решения этой задачи использовались модели гейм-теории, они не учитывали поведенческие и социальные мотивы, которые характерны для реальных людей. Ла LLM agents (Large Language Models) предлагают новый подход, включающий в себя сложную нейронную сеть, обученную на текстовых данных. Этот подход может оказаться полезным для моделирования социальных динамик, как это демонстрируется в данном исследовании. ################################# ## Метод ################################# Исследование построено на использовании LLM agents, которые автоматически определяют стратегии посещения бара, исходя из предложенных ими внешних и внутренних мотивов. Эти модели обучены на тексте, что позволяет имитировать человеческие мотивы, такие как доверие, социальные предпочтения и мнение о ситуации. Для моделирования поведения использовалась специальная архитектура сети, которая основывается на многослойном персептроне (MLP) с возможностью социального взаимодействия. Поведение агентов было протестировано в условиях специально разработанного эксперимента, в котором игроки должны были принимать решения в рамках предопределенных ограничений, таких как посещаемость бара до 60% от максимального. ################################# ## Результаты ################################# Лингвистические модели демонстрировали закономерности в поведении, которые отличались от теоретических ожиданий. Например, они не только выбирали решения, оптимизируя личный выигрыш, но и сталкивались с внутренним дилеммой: стремиться к коллективному решению или следовать индивидуальным мотивам. В результате, LLM agents показали человеческий характер решений, где ключевым мотивом является не только экономическая выгода, но и социальная связь. Эксперименты показали, что модели не отказываются от логического мышления, но при этом могут принимать решения, которые не являются оптимальными в традиционной гаме-теории. ################################# ## Значимость ################################# Результаты имеют большое значение для практических приложений в области виртуальных экономий, искусственного интеллекта и систем управления. В частности, модели могут быть применены к моделированию групповых решений, таких как экологическое управление, рыночные стратегии и социальные сети. Эти модели также открывают новые горизонты в изучени

## Контекст Generative Agent-Based Models (GABMs), основанные на больших языковых моделях (LLMs), представляют собой перспективный инструмент для исследований в области логистики и управления цепями поставок (LSCM). Они могут гибко и реалистично моделировать человеческое поведение благодаря применению естественного языка. Тем не менее, неясно, насколько эти модели эффективно воспроизводят реальность и могут заменить классические методы исследования. Эта проблема начинает приобретать важность в свет роста интереса к искусственному интеллекту в задачах, требующих реалистичных симуляций. В этом контексте возникает необходимость проверки того, насколько хорошо GABMs могут эмпирически описывать логистические ситуации, а также выявление потенциальных проблем в их методологии. ## Метод Для проверки GABMs была применена управляемая экспериментальная модель, в которой участники (477 диадных пар) решали задачи в сценарии доставки питания. Для сравнения использовались шесть современных LLMs, которые выступали в роли симулируемых агентов. Использованный подход включал моделирование диалогов, анализ решений и использование метода структурного эквивалентности (structural equivalence) для оценки того, насколько GABMs согласовываются с реальным поведением. Также в эксперименте были использованы значимые условия и структурная модель (structural equation modeling, SEM), чтобы изучить решаемость и эквивалентность решений. ## Результаты Эксперимент показал, что некоторые LLMs могут эффективно эмулировать поведение людей в задачах доставки питания, при этом другие LLMs демонстрировали решаемость, но с отклонениями в решениях, не соответствующими реальному поведению. Например, ряд тестов на эквивалентность (Two One-Sided Tests, TOST) показал, что некоторые LLMs согласовывались с реальным поведением на поверхностном уровне, но структурные модели показали, что некоторые LLMs генерировали решательные процессы, отличные от тех, что присутствовали у участников. Это значит, что GABMs могут стать полезным инструментом, но их требуется проверить с точки зрения эмуляции и решательных процессов. ## Значимость Результаты имеют практическое значение для логистики и LSCM, поскольку они показывают, что GABMs могут быть применены для симуляции логистических ситуаций, но необходимо проводить две основные проверки: эмуляция поведения и проверка решательных процессов. Это также может быть полезно для разработчиков, которые используют LLMs в логистических решениях, так как оно дает рекомендации по выбору LLMs, основанные на реальных данных. Будущие исследования должны сосредоточиться на улучшении этих проверок, чтобы сделать GABMs более надёжными и реалистич