📊 Статистика дайджестов

Всего дайджестов: 34022 Добавлено сегодня: 82

Последнее обновление: сегодня
Авторы:

Sukhdeep Bal, Emma Colbourne, Jasmine Gan, Ludovica Griffanti, Taylor Hanayik, Nele Demeyere, Jim Davies, Sarah T Pendlebury, Mark Jenkinson

#### Контекст Квалификация симптомов сосудистой дегенерации мозга (СДМ), таких как глобальная коральная атрофия (GCA), крайне важна для диагностики и мониторинга заболеваний, связанных с возрастом, таких как деменция. Существующие методы оценки GCA, такие как визуальные линейки, требуют долгого времени и требуют опытного квалифицированного специалиста. Однако автоматизированные методы оценки, использующие глубокое обучение (DL), могут увеличить точность и эффективность диагностических процессов. Наша исследовательская группа разработала и протестировала DL-инструмент для измерения GCA, нацеленный на решение этих проблем. #### Метод Мы разработали и проверили DL-инструмент на основе глубокого обучения для измерения GCA. Исходные данные состояли из 864 сканов головного мозга, полученных с помощью компьютерной томографии (CT) от пациентов старше 65 лет, включая пациентов с очаговой тромбозной тромбоэмболической инсультной атакой (OCS) и больных в больнице активной медицины (ORCHARD-EPR). Данные разделены на три подвыборки в соотношении 60/20/20 для обучения, оптимизации и тестирования. Двум врачебным экспертам были предоставлены 864 скана, и их оценки были сравнены с оценками DL-инструмента, используя метрики, такие как масса абсолютной ошибки (MAE) и коэффициент Коэна. #### Результаты Из 864 сканов, MAE между оценками DL-инструмента и оценками первого оценщика было 3,2 для всех сканов, 3,1 для OCS, 3,3 для ORCHARD-EPR и 2,6 для легаси-сканов. Для половины сканов, разница между оценками DL-инструмента и первого оценщика составила от -2 до 2. Доверительный интервал для ошибки между оценками DL-инструмента и первого оценщика был установлен в пределах [-2; 2]. Выявленные различия в GCA-оценках DL-инструмента и оценках оценщиков не были значимы (односторонний ANOVA, p=0,35), а также не было значимых различий в средних GCA-оценках DL-инструмента и оценках первого оценщика (t-тест, p=0,66), второго оценщика (t=1,35, p=0,18) и между первым и вторым оценщиками (t=0,99, p=0,32). Оценки DL-инструмента GCA были сильно скоррелированы с возрастом и скоростью злокачественного старения (Kendall's tau, p<0,001). #### Значимость Наш DL-инструмент демонстрирует высокую точность в измерении GCA без необходимости вручную вводить данные. Он может быть использован для извлечения стандартизированных мер атрофии на большом масштабе, что позволит улучшить диагностические процессы и поддержать исследования в области старения и деменции. Это
Annotation:
Quantification of brain atrophy currently requires visual rating scales which are time consuming and automated brain image analysis is warranted. We validated our automated deep learning (DL) tool measuring the Global Cerebral Atrophy (GCA) score against trained human raters, and associations with age and cognitive impairment, in representative older (>65 years) patients. CT-brain scans were obtained from patients in acute medicine (ORCHARD-EPR), acute stroke (OCS studies) and a legacy sample. S...
ID: 2509.08012v1 eess.IV, cs.AI, cs.CV, I.2; I.4