## Контекст Современное математическое исследование сталкивается с значительными вызовами, связанными с увеличением объемов данных, сложностью проблем и требованием быстрых решений. Одной из причин этого является всплеск развития искусственного интеллекта (ИИ), который вносит новые возможности в анализ, моделирование и решение математических задач. Однако существуют ограничения, связанные с недостатком критического подхода, систематическими ошибками и несоответствием между результатами и их глубиной. Мотивация для данного исследования лежит в желании избежать проблем, связанных с простотой AI-систем, и создать подход, который бы позволил использовать мощь ИИ в сочетании с критическим мышлением человека. Целью является разработка методологии для интеграции ИИ в математический исследовательский процесс, чтобы повысить качество решений и обеспечить ответственность в их применении. ## Метод Методология исследования основывается на анализе существующих бенчмарков, таких как MathArena и Open Proof Corpus, чтобы определить сильные и слабые стороны последних технологий ИИ в математике. Исследование включает эксперименты с текущими моделями, такими как Gemini Deep Think и AlphaEvolve, для исследования их потенциала в решении дифференциальных уравнений, генерации доказательств и проверке теорем. Архитектура предлагаемого фреймворка включает в себя пять основных принципов, которые должны руководствовать человека при работе с AI-системами. Эти принципы включают: 1) стратегическую формулировку задач, 2) критическую проверку результатов, 3) методологическую регулярность, 4) постоянное обучение ИИ и 5) интеграцию ИИ в целостный подход к исследовательской деятельности. ## Результаты Исследование проводилось на основе 7 основных сценариев использования AI в математике, включая генерацию идей, решение задач, проверку доказательств, синтез новых методов, имитацию человеческого моделирования, а также анализ и написание математических текстов. Результаты показали, что AI может эффективно работать в качестве дополнительного инструмента, но не может заменить критическую мысль человека. Были выявлены ошибки в аппроксимации, недостаточность вариантов решений и неполнота логики в некоторых моделях. ## Значимость Предлагаемый подход имеет широкое применение в области математических исследований, бизнес-анализа, технической моделировании и даже в образовательных процессах. Он позволяет улучшить точность и продуктивность работы, повысить уровень критического мышления и открыть новые возможности для развития математики. Однако требуется уделить внимание обучению