#### Контекст Область исследования, сосредоточенная на понимании памяти, внимания и языка, широко распространена в научных исследованиях. Традиционно эти феномены рассматривались с точки зрения индивидуального мозга или системы. Однако существуют проблемы с этим подходом: одиночный мозг может ограничиваться своими ресурсами и возможностями, что не позволяет полностью объяснить процессы, связанные с групповым поведением и языковым обменом. Это мотивирует исследователей изучить эти феномены с точки зрения коллектива, сформировавшегося в результате совместной деятельности. Одним из подходов является Collective Predictive Coding (CPC), который предлагает расширить понимание памяти и внимания на уровень группы, делая этот подход оригинальным и новым для изучения этих феноменов. #### Метод Методология CPC основывается на идее того, что люди взаимодействуют между собой, обмениваясь информацией и формируя совместные представления о мире. Это включает в себя моделирование системы, в которой каждый участник получает информацию от других и обновляет свои представления о мире на основе этих данных. Формализм определяется с помощью математических моделей, которые описывают взаимодействия между участниками и их развитие. Технические решения включают моделирование сетей, где каждый узел представляет собой индивидуального участника, а связи между узлами — интеракции. Эта архитектура позволяет исследовать, как группа образовывает общую модель мира и каким образом это влияет на развитие языка и коммуникации. #### Результаты Эксперименты, проводимые в рамках этого подхода, показали, что когда люди взаимодействуют, они действительно формируют общие модели мира, которые могут быть выражены через язык. Использование следующего слова в процессе коммуникации во многом определяется ранее действиями и представлениями в группе. На основе этих данных, полученных в экспериментах, было показано, что параметры, определяющие взаимодействия в группе, могут влиять на возникновение новых слов и структур языка. Эти результаты подтверждают, что группа может формировать общее понимание, которое является более глубоким и совершенным, чем модели, которые могут быть построены индивидуальным участником. #### Значимость Этот подход имеет широкие области применения. Он может быть использован в области искусственного интеллекта для разработки моделей, которые могут учитывать взаимодействия множества агентов, а не только индивидуальных. Благодаря этому, можно построить более эффективные системы, которые могут работать в группе, обмениваясь информацией и разви

## Контекст Абстрактный рассудок, характеризующийся возможностью описания и решением задач, не связанных с опытом, является ключевым признаком интеллектуальной активности. Этот процесс требует глубокой интеграции информации, синтеза новых представлений, понимания высшего порядка и прогнозирования результатов. Он присущ как человеческому мозгу, так и современным искусственным интеллектам. Однако существуют затруднения в измерении и сравнении этих процессов, особенно когда речь идет о сравнении архитектур нейронных сетей с биологическими сетями мозга. Данное исследование направлено на изучение степени аналогии между гомономной моделью человеческой нейрокогнитивной активности и текущими технологиями глубокого обучения. ## Метод Работа включала сравнительный анализ поведения людей и 8 моделей глубокого обучения с открытым исходным кодом на задаче абстрактного логического завершения. Метод основывался на сравнении типов задач и результатов, а также на измерении нейронных уровней активности с помощью электроэнцефалографии (EEG). Записи включали фиксационные потенциалы (Fixation-Related Potentials, FRPs), наблюдаемые во время выполнения задачи. Анализ проводился на основе данных взрослых участников, которые выполняли задачу в условиях электроэнцефалографического мониторинга. Исследование также использовало размерность и геометрию представлений внутри моделей, чтобы определить их соответствие людям. ## Результаты Сравнение показало, что только самые крупные модели, например Qwen-2.5-72B и DeepSeek-R1-70B, демонстрируют точность, аналогичную человеческой. Эти модели также создавали представления, которые отличались по степени группировки абстрактных категорий в слоях, соответствующих фазе решения задачи. Эти представления были близки по геометрии к нейронам человеческого мозга в лобной зоне, что свидетельствует о совместимости с биологическими процессами. Остальные модели и данные EEG не показали такой гармонии, становясь менее адекватными для сравнения. ## Значимость Найденные результаты указывают на возможность применения глубокого обучения для моделирования и понимания человеческого мозга в абстрактных задачах. Это открывает пути к новым подходам в робототехнике, синтетической когнитивной науке и теории обучения. Помимо этого, найденные аналогии могут способствовать развитию технологий понимания речи и синтеза смысла в автоматизированных системах. ## Выводы Данное исследование показало, что глубоко обученные модели могут демонстрировать поведение, похожее на человеческое в абстрактных