Hallucination to Truth: A Review of Fact-Checking and Factuality Evaluation in Large Language Models

2508.03860v1 cs.CL, cs.AI, cs.LG 2025-08-09
Авторы:

Subhey Sadi Rahman, Md. Adnanul Islam, Md. Mahbub Alam, Musarrat Zeba, Md. Abdur Rahman, Sadia Sultana Chowa, Mohaimenul Azam Khan Raiaan, Sami Azam

Резюме на русском

## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Large Language Models (LLMs) представляют собой мощные инструменты, обученные на обширных наборах данных, содержащих информацию из Интернета. Однако эти данные часто содержат неточности или вводят в заблуждение, что приводит к риску генерирования недостоверной информации. Такие неточности, известные как "hallucinations", создают серьезные проблемы в применении LLMs в критически важных областях, таких как медицина, право, и образование. Учитывающие необходимость обеспечить надежность и точность генерируемого контента, исследователи сталкиваются со сложностями, связанными с оценкой фактологичности выходных данных LLMs. Основные проблемы включают ограниченность существующих наборов данных для факт-чекинга, недостаточное качество метрик оценки фактологичности, и невозможность гарантировать, что выходные данные LLMs будут соответствовать достоверным источникам. Дополнительные сложности возникают из-за того, что LLMs часто генерируют ответы, основанные на контекстных или выдуманных сценариях, не подтвержденных фактическими данными. Это вызывает необходимость разработки систем факт-чекинга, которые могут эффективно выявлять и корректировать недостоверную информацию. Мотивацией данного обзора является необходимость создания надежных систем факт-чекинга для LLMs, способных обеспечить высокую точность и достоверность генерируемого контента. Это подчеркивает важность интеграции различных методологий, таких как instruction tuning, multi-agent reasoning, и retrieval-augmented generation (RAG), для улучшения фактуальности и надежности LLMs. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД В обзоре рассматривается широкий спектр методов, направленных на улучшение фактологичности LLMs. Одним из ключевых подходов является использование **instruction tuning**, где модели обучаются на заданных инструкциях для повышения точности. Этот метод позволяет LLMs лучше понимать контекстные запросы и генерировать более точные ответы. Другой важный подход – **multi-agent reasoning**, где несколько агентов (частей модели) взаимодействуют для проверки и подтверждения фактов. Этот метод позволяет LLMs более глубоко анализировать информацию и выявлять неточности в выходных данных. Кроме того, **retrieval-augmented generation (RAG)** подразумевает использование внешних источников данных для подкрепления генерируемого контента. RAG-фреймворки позволяют LLMs получать доступ к проверенным и надежным источникам, что улучшает фактологичность их выходных данных. Обзор также рассматривает **domain-specific fine-tuning**, который позволяет LLMs быть более адаптированными к конкретным областям, таким как медицина или право. Это помогает уменьшить вероятность генерации недостоверной информации в специфических контекстах. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В рамках обзора представлены результаты экспериментов, проведенных с использованием различных наборов данных и методов оценки фактологичности LLMs. Исследования показывают, что текущие метрики фактологичности не всегда точно отражают качество генерируемого контента, особенно в случаях, когда информация является контекстно-зависимой. Кроме того, эксперименты показывают, что использование RAG-фреймворков и domain-specific fine-tuning значительно повышает точность и достоверность выходных данных LLMs. Исследователи также отмечают, что интеграция внешних источников данных помогает снизить вероятность генерации недостоверной информации. ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Результаты обзора подчеркивают важность факт-чекинга для обеспечения надежности LLMs в различных приложениях, таких как медицинские диагностики, юридические консультации, и образовательные ресурсы. Интеграция RAG-фреймворков и domain-specific fine-tuning может значительно повысить качество генерируемого контента, что делает LLMs более полезными в реальных сценариях. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Основным достижением данного обзора является выявление ключевых проблем и потенциальных решений в области фактологичности LLMs. Будущие исследования должны фокусироваться на разработке более точных метрик, интеграции внешних источников данных, и разработке специализированных моделей для конкретных областей. Это поможет создать более надежные и точные LLMs, способные генерировать достоверную информацию в различных контекстах.

Abstract

Large Language Models (LLMs) are trained on vast and diverse internet corpora that often include inaccurate or misleading content. Consequently, LLMs can generate misinformation, making robust fact-checking essential. This review systematically analyzes how LLM-generated content is evaluated for factual accuracy by exploring key challenges such as hallucinations, dataset limitations, and the reliability of evaluation metrics. The review emphasizes the need for strong fact-checking frameworks that integrate advanced prompting strategies, domain-specific fine-tuning, and retrieval-augmented generation (RAG) methods. It proposes five research questions that guide the analysis of the recent literature from 2020 to 2025, focusing on evaluation methods and mitigation techniques. The review also discusses the role of instruction tuning, multi-agent reasoning, and external knowledge access via RAG frameworks. Key findings highlight the limitations of current metrics, the value of grounding outputs with validated external evidence, and the importance of domain-specific customization to improve factual consistency. Overall, the review underlines the importance of building LLMs that are not only accurate and explainable but also tailored for domain-specific fact-checking. These insights contribute to the advancement of research toward more trustworthy and context-aware language models.

Ссылки и действия