Argumentative Debates for Transparent Bias Detection [Technical Report]

## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА С ростом применения искусственного интеллекта (ИИ) в обществе возрастает необходимость решения проблем, связанных с потенциальными смещениями (байес) в данных или моделях. Такие смещения могут приводить к систематическим недостаткам для определенных групп людей, что вызывает проблемы справедливости и социальной ответственности. В литературе было предложено множество понятий несправедливости (unfairness), а также алгоритмические методы для их выявления и смягчения. Однако большинство этих методов игнорируют важный аспект – прозрачность. Прозрачность является ключевым требованием для алгоритмов, оперирующих в области справедливости. Это обусловлено тем, что справедливость является ориентированной на человека понятием, и пользователи должны понимать, как и почему были приняты то или иное решение. Интерпретируемость и объяснимость являются необходимыми компонентами для достижения прозрачности в алгоритмах, особенно в контексте справедливости. Несмотря на это, существующие подходы к обнаружению и смягчению несправедливости часто не обеспечивают достаточного уровня прозрачности. В этой статье авторы предлагают новый метод для обнаружения смещений, основанный на аргументации. Метод использует дебаты (рассуждения) о наличии смещений в отношении отдельных лиц на основе значений защищенных признаков для этих лиц и их соседей. Этот подход использует методы формальной и вычислительной аргументации, где дебаты происходят как внутри, так и между соседними группами. Такой подход позволяет достигнуть более высокого уровня прозрачности и объяснимости решений. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Предлагаемый метод основывается на техниках формальной и вычислительной аргументации для обнаружения смещений. Он использует концепцию "соседей" (neighbourhoods), где каждый индивид анализируется не только по своим характеристикам, но и по характеристикам других людей в его окружении. Дебаты формируются на основе аргументов о наличии смещений, связанных с защищенными признаками (например, расой, полу, возрастом). Аргументы формируются на основе двух видов дебатов: внутри соседства (intra-neighbourhood) и между соседствами (inter-neighbourhood). Эти дебаты позволяют выявить несогласованности и смещения в распределении ресурсов или решений между различными группами. Метод также использует формальные методы аргументации для квантификации и анализа этих дебатов, что позволяет получить количественные оценки смещений. Ключевым моментом этого метода является его интерпретируемость. Дебаты и аргументы представлены в форме, которая понятна человеку, что позволяет обеспечить высокую прозрачность в процессе обнаружения смещений. Этот подход также позволяет пользователям получить подробные объяснения о том, почему было принято то или иное решение, что является важной частью процесса обеспечения справедливости. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗЫЛЬТАТЫ Авторы провели ряд экспериментов для оценки эффективности предлагаемого метода. Эксперименты были проведены на различных наборах данных, которые содержали информацию о защищенных признаках и решениях, которые могут быть подвержены смещениям. Для сравнения были использованы базовые методы, которые не используют аргументацию. Результаты экспериментов показали, что предлагаемый метод выявляет смещения с высокой точностью и предлагает более прозрачные объяснения для своих решений по сравнению с базовыми методами. Интерпретируемость метода позволила пользователям лучше понимать причины обнаруженных смещений, что является важной частью процесса обеспечения справедливости. Кроме того, метод показал хорошие результаты в выявлении смещений в различных контекстах, включая различные типы данных и признаков. Это подтверждает его универсальность и применимость в различных областях, где важна справедливость и прозрачность. ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Предлагаемый метод имеет широкое применение в областях, где важна справедливость и прозрачность принятия решений. Он может быть использован в таких областях, как кредитование, найм персонала, медицинская диагностика и другие области, где важно обеспечить равное обращение с различными группами людей. Преимущества этого метода включают высокую прозрачность и объяснимость решений, что позволяет пользователям лучше понимать и контролировать процесс принятия решений. Это может привести к более справедливому и этическому использованию ИИ в обществе, предотвращая дискриминацию и несправедливость. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В этой статье был представлен новый метод для обнаружения смещений на основе аргументации, который обеспечивает высокий уровень прозрачности и объяснимости. Метод показал хорошие результаты в экспериментах и имеет широкое применение в различных областях. Будущие исследования могут фокусироваться на дальнейшем улучшении метода, включая расширение его применимости к более сложным данным и контекстам. Также может быть исследовано влияние этого метода на реальные приложения ИИ и его влияние на социальную справедливость.