Beyond Brainstorming: What Drives High-Quality Scientific Ideas? Lessons from Multi-Agent Collaboration

## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Генерация научных идей является фундаментальной задачей в процессе исследовательской деятельности, определяющей направление развития науки и технологий. Современные системы искусственного интеллекта демонстрируют растущий потенциал в автоматизированной генерации научных концепций, однако большинство существующих фреймворков ограничиваются использованием одиночных агентов, работающих в изоляции. Такой подход сталкивается с фундаментальными ограничениями, связанными с ограниченностью знаний и перспектив отдельного агента, что приводит к снижению креативности и инновационности предлагаемых идей. В реальном научном процессе прорывные идеи редко возникают в результате индивидуального размышления. Напротив, они формируются в ходе коллаборативных обсуждений между учеными с различным опытом, экспертизой и точками зрения. Эта социальная природа научного творчества остаётся недостаточно исследованной в контексте разработки систем ИИ для генерации научных идей. Существующие исследования фокусируются преимущественно на улучшении способностей отдельных агентов, в то время как коллективная динамика и структурные аспекты командной работы остаются вне поля зрения. Ключевой проблемой является отсутствие систематического понимания того, как различные параметры многоагентного взаимодействия влияют на качество генерируемых научных предложений. Вопросы оптимального размера команды, наличия или отсутствия лидерства, уровня междисциплинарности и сочетания опыта участников остаются открытыми. Без такого понимания разработка эффективных систем ИИ для научной генерации идей будет продолжать полагаться на интуитивные и эмпирические подходы, а не на строгое научное обоснование. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Для решения описанных проблем авторы предлагают кооперативный многоагентный фреймворк, специально разработанный для генерации научных исследовательских предложений. Система построена на принципах структурированного взаимодействия между агентами, каждый из которых представляет собой языковую модель с определённым набором характеристик и экспертизой. Архитектура фреймворка включает несколько ключевых компонентов, обеспечивающих эффективную коллаборацию. Первым компонентом является механизм назначения ролей, где каждый агент получает чётко определённую персону с уникальной комбинацией опыта (младший/старший исследователь) и дисциплинарной принадлежности (биология, информатика, физика и др.). Это позволяет моделировать различные конфигурации команд, включая однородные и гетерогенные составы. Вторым важным элементом является система управления дискуссией, которая может функционировать как в лидерском режиме (с назначенным лидером-агентом), так и в безлидерском формате. Процесс генерации идей происходит в несколько этапов. На начальном этапе агенты независимо генерируют предварительные идеи на основе общей тематики. Затем следует фаза структурированной дискуссии, где агенты обмениваются мнениями, критикуют идеи друг друга и предлагают улучшения. В лидерской конфигурации лидер-агент координирует обсуждение, направляет внимание команды на ключевые аспекты и интегрирует предложения в единое целостное предложение. В безлидерской конфигурации используется консенсусный подход с автоматическим обнаружением и разрешением конфликтов. Для оценки качества генерируемых идей разработан комплексный протокол, включающий как автоматизированную, так и человеческую оценку. Автоматизированная система использует специально обученных агентов-оценщиков, которые анализируют предложения по нескольким измерениям: новизна, стратегическое видение, глубина интеграции концепций, практическая применимость и теоретическая обоснованность. Человеческая экспертиза привлекается для валидации результатов автоматической оценки и обеспечения научной достоверности. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Экспериментальная часть исследования включала систематическое сравнение различных конфигураций многоагентных систем с одиночными агентами-базовыми линиями. Всего было протестировано более 30 различных конфигураций, варьирующихся по размеру команды (от