Towards Assessing Medical Ethics from Knowledge to Practice

--- title: КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА --- ### message ## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА Развитие технологий на базе ИИ, в том числе больших языковых моделей (Large Language Models, LLMs), приводит к их все более широкому использованию в сфере здравоохранения. Однако эти технологии не всегда отвечают высоким стандартам этического решения, что является критическим фактором для их применения в реальной медицинской практике. Традиционные методы оценки LLMs часто не учитывают их способность применять этические принципы в динамических и сложных клинических сценариях. Тем не менее, в медицине широко применяется подход Principlism, основанный на четырех фундаментальных принципах: Благотворность (Beneficence), Невредность (Nonmaleficence), Автономность (Autonomy) и Справедливость (Justice). Эти принципы лежат в основе этических решений, однако существующие бенчмарки не дают достаточно полного представления о том, насколько хорошо LLMs могут применять эти принципы в практических ситуациях. Недостаточность инструментов для оценки этического поведения LLMs создает риск их неправильного использования, что может привести к неэтичным решениям в клинической практике. Таким образом, необходимо разработать комплексную систему оценки, которая позволит диагностировать слабые стороны LLMs в этическом рассуждении и поможет создавать более ответственные и эффективные медицинские ИИ-системы. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Разработчики представили PrinciplismQA, комплексный бенчмарк, состоящий из 3 648 вопросов, специально разработанных для оценки выраженности этических принципов в LLMs. Бенчмарк основан на четырёх ключевых принципах Principlism и включает два типа вопросов: многоВыборные, созданные на основе авторитетных учебников по медицинской этике, и открытые вопросы, основанные на кейс-стадиях из медицинской литературы. Вопросы были проверены и валидированы медицинскими экспертами, обеспечивая высокий уровень качества и релевантность данных. Каждый вопрос оценивает, насколько хорошо LLM понимает и применяет конкретный этический принцип в заданном сценарии. PrinciplismQA также включает в себя сценарии, требующие балансировки между принципами, что позволяет выявить сложности в применении LLMs в реальных клинических ситуациях. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В ходе экспериментов было проанализировано поведение различных LLMs, включая как открытые, так и закрытые модели. Результаты показали значительную проблему в применении принципа Благотворности, где многие модели страдают от перекоса в пользу других принципов, таких как Справедливость или Автономность. Закрытые модели с высокими общими способностями демонстрируют лучшие результаты на бенчмарке, но даже они сталкиваются с трудностями в динамическом применении этических принципов. Исследование также показало, что fine-tuning моделей на медицинских данных может улучшить их этическую компетентность, но для достижения балансированного и надежного решения требуется более глубокая интеграция медицинского этического знания. ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ PrinciplismQA предлагает практический инструмент для диагностики и улучшения этического поведения LLMs в медицинской практике. Он может быть использован для оценки новых моделей, а также для идентификации слабых мест в существующих системах. Это может помочь разработчикам создавать более ответственные и эффективные медицинские ИИ-системы, которые будут лучше адаптированы к реальным клиническим сценариям. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ PrinciplismQA является важной шагом в направлении создания более этически ответственных медицинских ИИ-систем. Он выявляет ключевые проблемы в применении этических принципов LLMs и предлагает структурированный подход к их решению. Будущие исследования могут фокусироваться на улучшении fine-tuning методов и разработке новых бенчмарков для оценки этических способностей LLMs в других областях прикладного использования.