The Term 'Agent' Has Been Diluted Beyond Utility and Requires Redefinition

Название: The Term 'Agent' Has Been Diluted Beyond Utility and Requires Redefinition Авторы: Brinnae Bent ## КОНТЕКСТ И ПРОБЛЕМАТИКА В области искусственного интеллекта (ИИ) термин "agent" (агент) имеет длительную историю использования, но его значение становится все более размытым из-за разнообразных толкований в различных поддисциплинах. Исходно, термин обозначал систему, способную выполнять действия в окружающей среде для достижения определенных целей. Однако, с ростом сложности ИИ-систем, особенно с появлением больших языковых моделей (Large Language Models, LLM), термин стал использоваться в широком диапазоне контекстов, что привело к неоднозначности и путанице в научном общении, оценке систем, воспроизводимости и разработке политик. Проблема заключается в том, что термин "agent" часто используется без четкого определения, что создает трудности для точного общения научных идей. Например, в некоторых контекстах "agent" может означать простую программу, выполняющую заданные действия, тогда как в других случаях он может относиться к системам с высокой степенью автономности и способностью к обучению и адаптации. Такая неопределенность может привести к несогласованности в научных публикациях, что затрудняет сравнение и оценку различных ИИ-систем. Авторы статьи подчеркивают необходимость пересмотра и переопределения термина "agent" для того, чтобы создать более точный и согласованный язык для описания ИИ-систем. Они предлагают подход, основанный на историческом анализе и современных тенденциях в использовании термина, чтобы определить четкие критерии, по которым система может быть классифицирована как агент. ## ПРЕДЛОЖЕННЫЙ МЕТОД Авторы предлагают фреймворк, который определяет минимальные требования для того, чтобы система могла быть классифицирована как "агент". Этот фреймворк включает в себя несколько ключевых аспектов, таких как **взаимодействие с окружающей средой**, **способность к обучению и адаптации**, **автономность**, **сложность целей** и **временная когерентность**. 1. **Взаимодействие с средой**: Агент должен быть способен взаимодействовать с окружающей средой, получать информацию и производить действия, которые влияют на среду. 2. **Способность к обучению и адаптации**: Агент должен иметь возможность обучаться на основе своих взаимодействий и адаптироваться к изменениям в среде. 3. **Автономность**: Агент должен быть способен принимать решения и выполнять действия без непосредственного вмешательства человека. 4. **Сложность целей**: Агент должен быть способен работать с комплексными, многоступенчатыми целями, которые могут изменяться со временем. 5. **Временная когерентность**: Агент должен поддерживать когерентность в своих действиях и решениях в течение определенного периода времени. Этот фреймворк также предлагает характеризовать системы вдоль нескольких измерений, чтобы создать более точное описание их свойств и возможностей. Это позволяет избежать однозначного определения "агента", но в то же время сохраняет его многофакторный характер. ## ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Авторы не предоставляют конкретных экспериментальных данных, но они проводят анализ существующих исследований и примеров ИИ-систем для демонстрации преимуществ их фреймворка. Они используют различные случаи из литературы и практических приложений ИИ для иллюстрации того, как их фреймворк может быть применен к разным типам систем. Например, они рассматривают системы, такие как боты для обработки естественного языка, которые могут быть классифицированы как "агенты" по определенным критериям, но не по другим. Это демонстрирует важность их многомерного подхода к определению "агента". ## ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Предлагаемый фреймворк имеет многообразные практические применения. Во-первых, он помогает улучшить четкость и согласованность в научном общении, что важно для того, чтобы исследователи и разработчики могли точно описывать и сравнивать различные ИИ-системы. Это также может повысить воспроизводимость исследований, поскольку более точные определения позволят исследователям более точно описать свои методологии и результаты. Кроме того, фреймворк может быть полезен в области политики и регулирования ИИ. Четкое определение "агента" может помочь в разработке политик, связанных с автономными системами, особенно в контексте безопасности и этики ИИ. Наконец, фреймворк может быть использован в областях, таких как роботизация, автономные транспортные системы, и другие, где точное определение агентских систем критично для успешной реализации. ## ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Авторы заключают, что термин "agent" требует переопределения для сохранения его полезности и точности в научном контексте. Они предлагают фреймворк, который позволяет характеризовать системы на основе нескольких критериев, чтобы создать более точное и согласованное определение. В будущем, авторы предлагают продолжить работу над стандартизацией терминологии в области ИИ и расширять использование их фреймворка для описания различных типов систем. Они также выделяют необходимость дальнейших исследований в области этики и политики ИИ, где четкое определение "агента" играет важную роль. В целом, этот подход может способствовать более четкому и последовательному развитию области ИИ, улучшив общение, оценку и регулирование систем, которые могут быть классифицированы как "агенты".