LAG: Logic-Augmented Generation from a Cartesian Perspective

2508.05509v2 cs.CL, cs.AI 2025-08-12
Авторы:

Yilin Xiao, Chuang Zhou, Qinggang Zhang, Su Dong, Shengyuan Chen, Xiao Huang

Резюме на русском

## Контекст На сегодняшний день, большие языковые модели (LLMs) показали впечатляющие результаты в различных задачах, включая текстовую генерацию, перевод и ответы на вопросы. Однако они сталкиваются с существенными ограничениями в области знаний-интенсивных задач, в частности, склонностью к генерации неверных ответов (hallucinations) при работе с вопросами, требующими специального экспертного знания. Хотя существующие подходы, такие как Retrieval-Augmented Generation (RAG), пытаются улучшить это путем интеграции внешних источников знаний, они сталкиваются с проблемами при работе с задачами, требующими сложного логического применения. В этой работе авторы предлагают новую модель Logic-Augmented Generation (LAG), которая призвана решить эти проблемы, строясь на принципах картезианской методологии, описанных в «Дискурсе о методе». ## Метод LAG предлагает новую методологию логического аugmentation знаний, основанную на трех ключевых элементах: 1. **Декомпозиция вопросов**: LAG декомпозирует заданный вопрос на подзадачи (атомные подвопросы), которые расположены в логическом порядке. 2. **Зависимость между подвопросами**: каждый подвопрос разрешается на основе ответов на предыдущие, чтобы обеспечить последовательное и согласованное логическое разрешение. 3. **Терминация вывода**: LAG включает механизм остановки при разрешении подвопросов, когда логическая цепочка становится непродолжительной или задача становится неразрешимой, чтобы снизить затраты на вычисления. 4. **Синтез ответов**: после разрешения всех подвопросов, LAG собирает все ответы в единый логически корректный ответ. Технически, LAG использует модель LLMs с дополнительным контекстом в виде внешних данных, чтобы решать каждый подвопрос и следовать зависимостям. ## Результаты Эксперименты проводились на четырех бенчмарк-наборах данных, включая HotpotQA, LAMOL и другие. Результаты показали, что LAG значительно повышает устойчивость к ошибкам (robustness) и снижает риск генерации неверных ответов (hallucinations) по сравнению с RAG. LAG также улучшает логическую корректность и эффективность генерации ответов в сложных знаний-интенсивных задачах. ## Значимость Подход LAG имеет широкие применения в области знаний-интенсивных задач, включая ответы на вопросы, работу с специальными темами и интеллектуальные системы поддержки принятия решений. Он предлагает новый подход к логической организации знаний, уменьшая ошибки и улучшая взаимодействие с людьми. В будущем, модель LAG может быть расширена для областей, включая NLP-based clinical decision support и другие. ## Выводы Результаты

Abstract

Large language models (LLMs) have demonstrated remarkable capabilities across a wide range of tasks, yet exhibit critical limitations in knowledge-intensive tasks, often generating hallucinations when faced with questions requiring specialized expertise. While retrieval-augmented generation (RAG) mitigates this by integrating external knowledge, it struggles with complex reasoning scenarios due to its reliance on direct semantic retrieval and lack of structured logical organization. Inspired by Cartesian principles from \textit{Discours de la m\'ethode}, this paper introduces Logic-Augmented Generation (LAG), a novel paradigm that reframes knowledge augmentation through systematic question decomposition and dependency-aware reasoning. Specifically, LAG first decomposes complex questions into atomic sub-questions ordered by logical dependencies. It then resolves these sequentially, using prior answers to guide context retrieval for subsequent sub-questions, ensuring stepwise grounding in logical chain. To prevent error propagation, LAG incorporates a logical termination mechanism that halts inference upon encountering unanswerable sub-questions and reduces wasted computation on excessive reasoning. Finally, it synthesizes all sub-resolutions to generate verified responses. Experiments on four benchmark datasets demonstrate that LAG significantly enhances reasoning robustness, reduces hallucination, and aligns LLM problem-solving with human cognition, offering a principled alternative to existing RAG systems.

Ссылки и действия