K-Dense Analyst: Towards Fully Automated Scientific Analysis
2508.07043v1
cs.AI, cs.MA, q-bio.GN, q-bio.QM
2025-08-14
Авторы:
Orion Li, Vinayak Agarwal, Summer Zhou, Ashwin Gopinath, Timothy Kassis
Резюме на русском
## Контекст
Современные исследования в области биоинформатики становятся все более сложными, возникает критическая проблема: отсутствие эффективных средств для перехода от простых вычислений к устойчивой научной интерпретации данных. Несмотря на то, что большие языковые модели (LLMs) демонстрируют удивительные возможности в области научного логического моделирования, они всё ещё сталкиваются с ограничениями при работе с реальном мире, где требуется не только вычисление, но и комплексный подход: итеративные вычисления, интеграция множества специфических инструментов и критическое тестирование. Эта трудность приводит к пробелу между высокоуровневыми научными целями и низкоуровневыми вычислительными задачами. Мы представляем K-Dense Analyst, новый подход к решению этой проблемы, основанный на архитектуре с двумя уровнями планирования и выполнения, который может полностью автоматизировать выполнение сложных научных анализов.
## Метод
K-Dense Analyst, разработанный в рамках шире развивающейся платформы K-Dense, является системой из множества специализированных агентов, которые работают в составе виртуальной среды с двойным уровнем. Основной принцип - предоставление более высокого уровня автоматизации за счет декомпозиции сложных научных задач в исполнимые модули, которые могут быть проверены на соответствие высоким стандартам. Мы использовали BixBench, комплексный биоинформатический бенчмарк для тестирования открытых задач анализа. K-Dense Analyst выполняет модельный анализ, совершенно отличающийся от подходов, применяемых в других моделях, таких как GPT-5. Мы использовали Gemini 2.5 Pro, чтобы продемонстрировать, что наши архитектурные решения увеличивают производительность готовых моделей значительно, даже если эти модели, в теории, не отвечают требованиям. Ключевым моментом является использование проверенных вычислительных сред, что позволяет достичь повышенной точности и надежности результатов.
## Результаты
Выполняя сложные задачи биоинформатики на BixBench, K-Dense Analyst достиг 29.2% точности, что является на 6.3% выше уровня GPT-5 (22.9%) и почти 27% выше чем лучший вариант в данной области. Эти результаты демонстрируют не только значительное улучшение производительности, но и сильное расхождение с базовыми моделями, если они используются в одиночку. Например, Gemini 2.5 Pro, если использоваться непосредственно, демонстрирует только 18.3% точности. Этот результат подтверждает, что наша система K-Dense Analyst не только улучшает стандартные модели, но и добивается значительных прорывов в автоматизации научного анализа за счет интеграции планирования и выполнения на разных уровнях
Abstract
The complexity of modern bioinformatics analysis has created a critical gap
between data generation and developing scientific insights. While large
language models (LLMs) have shown promise in scientific reasoning, they remain
fundamentally limited when dealing with real-world analytical workflows that
demand iterative computation, tool integration and rigorous validation. We
introduce K-Dense Analyst, a hierarchical multi-agent system that achieves
autonomous bioinformatics analysis through a dual-loop architecture. K-Dense
Analyst, part of the broader K-Dense platform, couples planning with validated
execution using specialized agents to decompose complex objectives into
executable, verifiable tasks within secure computational environments. On
BixBench, a comprehensive benchmark for open-ended biological analysis, K-Dense
Analyst achieves 29.2% accuracy, surpassing the best-performing language model
(GPT-5) by 6.3 percentage points, representing nearly 27% improvement over what
is widely considered the most powerful LLM available. Remarkably, K-Dense
Analyst achieves this performance using Gemini 2.5 Pro, which attains only
18.3% accuracy when used directly, demonstrating that our architectural
innovations unlock capabilities far beyond the underlying model's baseline
performance. Our insights demonstrate that autonomous scientific reasoning
requires more than enhanced language models, it demands purpose-built systems
that can bridge the gap between high-level scientific objectives and low-level
computational execution. These results represent a significant advance toward
fully autonomous computational biologists capable of accelerating discovery
across the life sciences.