Part I: Tricks or Traps? A Deep Dive into RL for LLM Reasoning
2508.08221v1
cs.LG, cs.CL
2025-08-13
Авторы:
Zihe Liu, Jiashun Liu, Yancheng He, Weixun Wang, Jiaheng Liu, Ling Pan, Xinyu Hu, Shaopan Xiong, Ju Huang, Jian Hu, Shengyi Huang, Siran Yang, Jiamang Wang, Wenbo Su, Bo Zheng
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования, связанная с Reinforcement Learning (RL) для Large Language Models (LLM), приобрела важное значение в последние годы. Это связано с необходимостью улучшения логической и решающей способности LLM через техники RL. Однако существуют некоторые проблемы, такие как отсутствие стандартизированных руководств для применения RL в этой области и неполное понимание механизмов, которые влияют на поведение этих моделей. Более того, различия в экспериментальных условиях, несогласованность в тренировочных данных и вариации моделей инициализации приводят к несогласию в результатах, что ограничивает отрасль. Наша работа сосредотачивается на разработке прозрачных и понятных рекомендаций для выбора RL-техник, которые могут быть применены в этой области, а также на создании надежного руководства для практиков, взаимодействующих с ней.
## Метод
Методология, разработанная в нашей работе, основывается на подробном изучении и репликации существующих RL-техник в рамках открытого исходного кода. Мы определили стандартные тестовые наборы данных, различные размеры моделей, а также модели архитектуры, чтобы установить однородные условия для экспериментов. Наши эксперименты включали тщательное оценочное тестирование каждой техники на различных уровнях сложности данных, разнообразных моделей LLM, и сравнивали их показатели. Такой подход позволил нам изучить внутренние механизмы каждой техники, понять, какие условия являются оптимальными для их применения, и разработать рекомендации для практического применения.
## Результаты
Мы провели многочисленные эксперименты, сравнивая ряд RL-техник, в том числе PPO, GRPO, DAPO и другие, в разных условиях. Наши результаты показали, что оптимальным подходом является комбинация двух методов, которая позволяет оптимизировать обучение без критика в рамках модели PPO. Этот подход не только улучшал результаты, но и демонстрировал значительное превосходство перед другими стратегиями, такими как GRPO и DAPO. Мы также подтвердили, что наше решение значительно улучшает логическую и решающую способность LLM в разных условиях, включая сложные задачи решающего типа.
## Значимость
Наши находки имеют значительное значение для области прикладных технологий и теоретического понимания RL для LLM. Эти рекомендации и руководства могут быть применены в различных областях, включая NLP, когнитивные системы и робототехнику. Они предоставляют практикам надежный подход для выбора техник RL, что может ускорить их развитие и применение. Кроме того, наши результаты открывают путь для будущих исследований в этой области, в том числе развития более эффективных алгоритмов решения и расширению понимания в
Abstract
Reinforcement learning for LLM reasoning has rapidly emerged as a prominent
research area, marked by a significant surge in related studies on both
algorithmic innovations and practical applications. Despite this progress,
several critical challenges remain, including the absence of standardized
guidelines for employing RL techniques and a fragmented understanding of their
underlying mechanisms. Additionally, inconsistent experimental settings,
variations in training data, and differences in model initialization have led
to conflicting conclusions, obscuring the key characteristics of these
techniques and creating confusion among practitioners when selecting
appropriate techniques. This paper systematically reviews widely adopted RL
techniques through rigorous reproductions and isolated evaluations within a
unified open-source framework. We analyze the internal mechanisms, applicable
scenarios, and core principles of each technique through fine-grained
experiments, including datasets of varying difficulty, model sizes, and
architectures. Based on these insights, we present clear guidelines for
selecting RL techniques tailored to specific setups, and provide a reliable
roadmap for practitioners navigating the RL for the LLM domain. Finally, we
reveal that a minimalist combination of two techniques can unlock the learning
capability of critic-free policies using vanilla PPO loss. The results
demonstrate that our simple combination consistently improves performance,
surpassing strategies like GRPO and DAPO.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: