Do AI Companies Make Good on Voluntary Commitments to the White House?
2508.08345v1
cs.CY, cs.AI
2025-08-14
Авторы:
Jennifer Wang, Kayla Huang, Kevin Klyman, Rishi Bommasani
Резюме на русском
## Контекст
В последние годы искусственный интеллект (AI) стал значительным фактором в мировой экономике и общественной жизни. Однако возникают вопросы о корпоративной ответственности AI-компаний и их соблюдении этичных стандартов. В связи с этим, Белый дом выпустил в 2023 году 8 обязательств для AI-компаний, направленных на улучшение безопасности, прозрачности и этичности AI-технологий. Эти обязательства, хотя и не являются юридически обязательными, стали ключевым инструментом в международном управлении AI. Однако насущный вопрос: соблюдают ли компании эти обязательства? Наше исследование анализирует это и дает понять, насколько эффективно AI-компании выполняют свои обязательства.
## Метод
Для оценки соблюдения обязательств AI-компаний была разработана систематическая методика, использующая рейтинговую шкалу с 8 критериями, соответствующими каждому обязательству. Для каждого критерия был присвоен балл от 0 до 100, в зависимости от уровня соответствия компании требованиям. Исследование основывалось на открытом доступу к отчетам о соблюдении этих обязательств, предоставленным 16 крупнейшими AI-компаниями. Мы разработали конкретные числовые показатели для каждого критерия, чтобы получить четкий результат для каждой компании.
## Результаты
Наши результаты показали существенную разницу в уровне соблюдения обязательств. Наивысший рейтинг (83%) был получен компанией OpenAI, в то время как средний рейтинг для всех компаний составил 52%. Особенно низкая была оценка по выполнению обязательств по безопасности моделей (weights security): средний рейтинг составил 17%, и 11 из 16 компаний получили 0%. Это указывает на существенную проблему в области защиты моделей AI от несанкционированного использования. Общий низкий результат также отражает недостаток детальных отчетов об обязательствах, что препятствует проверке и отчетности.
## Значимость
Наши результаты имеют важное значение для политики, академии и индустрии AI. Они подтверждают необходимость создания более строгих мер корпоративной ответственности, включая прозрачность и проверку отчетов. Эти обязательства могут быть применены не только в США, но и в международных AI-инициативах. Наша исследовательская работа демонстрирует потенциал для лучшей ответственности AI-компаний и помогает развитию эффективных международных AI-правил.
## Выводы
Мы подтвердили, что, хотя некоторые компании показывают высокий уровень соблюдения обязательств, многие остаются за кулисами, не обеспечивая достаточную прозрачно
Abstract
Voluntary commitments are central to international AI governance, as
demonstrated by recent voluntary guidelines from the White House to the G7,
from Bletchley Park to Seoul. How do major AI companies make good on their
commitments? We score companies based on their publicly disclosed behavior by
developing a detailed rubric based on their eight voluntary commitments to the
White House in 2023. We find significant heterogeneity: while the
highest-scoring company (OpenAI) scores a 83% overall on our rubric, the
average score across all companies is just 52%. The companies demonstrate
systemically poor performance for their commitment to model weight security
with an average score of 17%: 11 of the 16 companies receive 0% for this
commitment. Our analysis highlights a clear structural shortcoming that future
AI governance initiatives should correct: when companies make public
commitments, they should proactively disclose how they meet their commitments
to provide accountability, and these disclosures should be verifiable. To
advance policymaking on corporate AI governance, we provide three directed
recommendations that address underspecified commitments, the role of complex AI
supply chains, and public transparency that could be applied towards AI
governance initiatives worldwide.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: