Who pays the RENT? Implications of Spatial Inequality for Prediction-Based Allocation Policies
2508.08573v1
cs.CY, cs.AI
2025-08-14
Авторы:
Tasfia Mashiat, Patrick J. Fowler, Sanmay Das
Резюме на русском
## Контекст
Современные системы по аллокации ограниченных ресурсов часто полагаются на искусственный интеллект (ИИ) для определения целей, которым необходимы помощь или ресурсы. Однако в случае высокой специфичности целей (например, высокорисковых групп или урбанизированных районов), эффективность таких политик может существенно зависеть от того, как риск или необходимость распределяется в пространстве. Изучение этого взаимодействия становится ключевым для того, чтобы оптимально использовать системы аллокации в ситуациях высокой пространственной неравенства.
Например, примитивные политики, ориентированные на неточную сегментацию, могут значительно снизить эффективность в ситуациях, когда необходимы точные индивидуальные действия. С другой стороны, алгоритмы прогнозирования могут использовать пространственную неравенство для рассчитанных моделей. Наша мотивация заключается в изучении этих противоречивых результатов с помощью стилизованного моделирования и применения на реальных данных.
## Метод
Для исследования пространственной неравенства и ее влияния на эффективность стратегий аллокации, мы разработали модель на основе Mallows, которая позволяет учитывать географическую концентрацию рисков. Данная модель позволяет визуализировать концентрацию рисков в пространстве и симулировать различные типы стратегий аллокации. Мы ввели **RENT (Relative Efficiency of Non-Targeting)** как метрику для сравнения производительности целевой стратегии (таргетинга) с базовым неточным методом (неточной аллокации).
Мы также проводили эксперименты с данными о неточных аллокациях из среднего города США, чтобы оценить эффективность различных стратегий в контексте реальных задач. Эти данные включали юридические записи, такие как заявления о неплатежах и спецификации неблагоприятных кварталов. Модель использовала зависимость риска от местоположения, чтобы оптимизировать решения по аллокации.
## Результаты
Наши эксперименты показали, что при высокой концентрации рисков в определенных районах, таргетинговые политики могут значительно повысить эффективность, даже при высоком уровне неравенства. В частности, использование модели Mallows позволяло определять, где именно необходимо сосредоточить усилия, чтобы минимизировать неблагоприятные последствия, такие как неплатежи или вы desjatki. Метрика RENT показала, что стратегии таргетинга могут привести к более высокой целевой эффективности, даже в условиях высокой пространственной неравенства, возникающей в политических, социальных и экономических сегментах города.
## Значимость
Наша работа имеет значительные применения в сфере социальных услуг и AI-аллокационных поли
Abstract
AI-powered scarce resource allocation policies rely on predictions to target
either specific individuals (e.g., high-risk) or settings (e.g.,
neighborhoods). Recent research on individual-level targeting demonstrates
conflicting results; some models show that targeting is not useful when
inequality is high, while other work demonstrates potential benefits. To study
and reconcile this apparent discrepancy, we develop a stylized framework based
on the Mallows model to understand how the spatial distribution of inequality
affects the effectiveness of door-to-door outreach policies. We introduce the
RENT (Relative Efficiency of Non-Targeting) metric, which we use to assess the
effectiveness of targeting approaches compared with neighborhood-based
approaches in preventing tenant eviction when high-risk households are more
versus less spatially concentrated. We then calibrate the model parameters to
eviction court records collected in a medium-sized city in the USA. Results
demonstrate considerable gains in the number of high-risk households canvassed
through individually targeted policies, even in a highly segregated metro area
with concentrated risks of eviction. We conclude that apparent discrepancies in
the prior literature can be reconciled by considering 1) the source of
deployment costs and 2) the observed versus modeled concentrations of risk. Our
results inform the deployment of AI-based solutions in social service provision
that account for particular applications and geographies.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: