Opening Musical Creativity? Embedded Ideologies in Generative-AI Music Systems
2508.08805v1
cs.SD, cs.AI, cs.HC
2025-08-14
Авторы:
Liam Pram, Fabio Morreale
Резюме на русском
## Контекст
Проблема и мотивация: Современные системы генерирующих музыку с помощью искусственного интеллекта (ИИ) становятся все более популярными и доступными для пользователей, даже тем, у кого нет музыкальных навыков. Это привело к тому, что генерирующая ИИ-музыка получила рекламу как средство демократизации музыкального творчества. Однако этот подход часто остается в области рыночной рекламы, а не реального улучшения доступности и инклюзивности. Этот анализ фокусируется на том, как эти системы развиваются и применяются, особенно в свете их рыночной дискурсивности и индивидуализма.
Область исследования: Анализ феномена генерирующей ИИ-музыки включает в себя исследование ее технологических моделей, а также ее практического использования. Работа ставит перед собой цель разоблачить подсознательные идеологии, которые влияют на развитие генерирующих ИИ-систем в музыкальном сфере. Особое внимание уделяется идеологии «демократизации музыки» и ее противоречивости в контексте текущих рыночных моделей.
## Метод
Методология: Для изучения этой проблемы используется комбинация автоэтнографии и цифровой этнографии. Это позволяет изучить как рыночные характеристики систем, так и их практическое использование. Авторы проанализировали четыре генерирующих ИИ-системы, доступные на момент исследования (AIVA, Stable Audio, Suno, Udio), с целью отследить паттерны и несоответствия в рекламных текстах и функциональных возможностях продуктов.
Технические решения: Исследование основывается на анализе текстов, описывающих системы, и данных о поведении пользователей. Здесь используются методы семиотического и текстового анализа для выявления идеологических стереотипов и их воздействия на развитие и применение технологий.
## Результаты
Эксперименты и результаты: Авторы выявили три основных идеологических курсора в развитии генерирующих ИИ-систем: 1) техно-либерализм, 2) глобализм и 3) индивидуализм. Эти идеологии отождествляются с тем, как системы были рассказаны разработчиками и как они были поняты пользователями. Однако включение, которое рас propagandируется этими системами, часто остается маркетинговой методологией, а не реальным улучшением доступности и инклюзивности.
Выявлены несоответствия между рыночным рассказом и реальной функциональностью систем: хотя в рекламе упор делается на демократизации и доступности музыкального творчества, фактический доступ часто ограничен и включение ограничено.
## Значимость
Применение: Результаты этого ис
Abstract
AI systems for music generation are increasingly common and easy to use,
granting people without any musical background the ability to create music.
Because of this, generative-AI has been marketed and celebrated as a means of
democratizing music making. However, inclusivity often functions as marketable
rhetoric rather than a genuine guiding principle in these industry settings. In
this paper, we look at four generative-AI music making systems available to the
public as of mid-2025 (AIVA, Stable Audio, Suno, and Udio) and track how they
are rhetoricized by their developers, and received by users. Our aim is to
investigate ideologies that are driving the early-stage development and
adoption of generative-AI in music making, with a particular focus on
democratization. A combination of autoethnography and digital ethnography is
used to examine patterns and incongruities in rhetoric when positioned against
product functionality. The results are then collated to develop a nuanced,
contextual discussion. The shared ideology we map between producers and
consumers is individualist, globalist, techno-liberal, and ethically evasive.
It is a 'total ideology' which obfuscates individual responsibility, and
through which the nature of music and musical practice is transfigured to suit
generative outcomes.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: