Not in My Backyard! Temporal Voting Over Public Chores
2508.08810v1
cs.GT, cs.AI, cs.MA, econ.TH
2025-08-14
Авторы:
Edith Elkind, Tzeh Yuan Neoh, Nicholas Teh
Резюме на русском
#### Контекст
Многие общественные проекты, такие как строительство дорог или сбор мусора, носят общеблагоприятный характер, но при этом могут вызывать отрицательные последствия для конкретных групп населения. Эти проекты, называемые "публичными хлопьями" (public chores), требуют от их участников вкладывать время, деньги или усилия. Тем не менее, их выполнение часто приводит к возражениям от тех, кто не желает платить цену за выгоду других. В модели "Not in My Backyard!" (NIMBY) исследователи изучают вопросы выбора и временного распределения таких проектов, учитывая динамические предпочтения участников. Особое внимание уделяется сложности вычислений для оптимизации социального блага и равенства.
#### Метод
В модели исследования участники имеют динамические предпочтения по отношению к проектам, которые могут производить пользу, но также вносить негативные последствия. Исследователи используют модель "темпорального голосования" (temporal voting), где каждый проект имеет свой штраф и польза, которые меняются во времени. Методология включает анализ сложности вычислений для оптимального распределения проектов с учетом этих динамических предпочтений. Решения разделяются на точные, приближенные и эвристические. Особое внимание уделяется ситуациям, где модель может быть эффективно решена, и к факторам влияющим на то, как сильно голосование влияет на социальное благо.
#### Результаты
Исследователи выявили, что оптимизация утилитарного блага (то есть максимизация всей пользы для общества) является простой задачей, которую можно решить в линейном времени. Однако оптимизация равенства (максимизация минимального блага для любого участника) оказалась гораздо сложнее и в большинстве случаев является вычислительно нерешаемой (NP-трудно). Тем не менее, в некоторых ограниченных случаях были найдены эффективные алгоритмы для ее решения. Исследователям удалось также проанализировать влияние временной справедливости (temporal fairness) на социальное благо и изучить эффективность онлайн-алгоритмов, работающих с динамическими входными данными.
#### Значимость
Результаты имеют широкие применения в области управления общественными ресурсами и принятия решений в условиях неопределенности. Например, модель может применяться для решения проблем с размещением общественных проектов, где необходимо учитывать временные предпочтения участников. Одним из основных преимуществ является возможность эффективного распределения ресурсов с учетом временных изменений предпочтений. Будущие исследования могут сосредоточиться на улучшении алгоритмов для более сложных случаев и на изучении других методов, которые могут повысить сп
Abstract
We study a temporal voting model where voters have dynamic preferences over a
set of public chores -- projects that benefit society, but impose individual
costs on those affected by their implementation. We investigate the
computational complexity of optimizing utilitarian and egalitarian welfare. Our
results show that while optimizing the former is computationally
straightforward, minimizing the latter is computationally intractable, even in
very restricted cases. Nevertheless, we identify several settings where this
problem can be solved efficiently, either exactly or by an approximation
algorithm. We also examine the effects of enforcing temporal fairness and its
impact on social welfare, and analyze the competitive ratio of online
algorithms. We then explore the strategic behavior of agents, providing
insights into potential malfeasance in such decision-making environments.
Finally, we discuss a range of fairness measures and their suitability for our
setting.