Position: Causal Machine Learning Requires Rigorous Synthetic Experiments for Broader Adoption
2508.08883v1
cs.LG, cs.AI, stat.ME, stat.ML
2025-08-14
Авторы:
Audrey Poinsot, Panayiotis Panayiotou, Alessandro Leite, Nicolas Chesneau, Özgür Şimşek, Marc Schoenauer
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования, известная как каузальное машинное обучение, предлагает объединить мощь машинного обучения с теорией каузального вывода для улучшения принятия решений. Однако, несмотря на свою значимость, эти методы остаются недостаточно использованы в широкой машинном обучении. Одной из основных причин является недостаточность того, как эффективность и надежность таких методов оцениваются в эмпирических исследованиях. Одним из критических аспектов является подход к синтетическим экспериментам, который, по мнению критиков, не позволяет тщательно оценить потенциал каузальных методов. Мы, наоборот, утверждаем, что синтетические эксперименты необходимы для точной оценки потенциала и надежности каузальных методов. Наши аргументы основываются на анализе существующих методов оценки и предложении принципов для проведения тщательных эмпирических исследований, используя синтетические данные. Эти принципы могут повысить доверие к каузальным методам и способствовать их более широкому применению.
## Метод
Методология, предложенная в статье, основывается на критическом анализе существующих методов оценки каузальных методов и предложении новых принципов для проведения синтетических экспериментов. Мы обосновываем, что синтетические эксперименты должны быть явно структурированы и должны отражать реальные сценарии применения, для того чтобы имитировать реальные задачи, с которыми сталкиваются при разработке каузальных моделей. Методы, описанные в статье, включают в себя предложение критериев для выбора синтетических данных, предложение способов моделирования каузальных отношений в этих данных и предложение мер для оценки надежности и точности моделей. Эти принципы стремятся к тому, чтобы обеспечить достоверные и всесторонние результаты в синтетических исследованиях, чтобы повысить уровень доверия к каузальным методам.
## Результаты
Результаты представлены в виде критического анализа существующих методов оценки каузальных моделей. Авторы предоставляют подробный обзор текущих методов, указывая на их недостатки, такие как несогласованность в выборе данных, недостаток ясности в моделировании каузальных отношений и нехватка мер для оценки надежности. Далее, авторы предлагают свои собственные принципы для проведения синтетических экспериментов. Эти принципы включают в себя подробные рекомендации по выбору данных, моделированию каузальных отношений и оценке результатов. Исследования подтверждают, что применение предложенных принципов может улучшить качество синтетических экспериментов и, следовательно, увеличить уровень доверия к каузальным методам.
## Значимость
Abstract
Causal machine learning has the potential to revolutionize decision-making by
combining the predictive power of machine learning algorithms with the theory
of causal inference. However, these methods remain underutilized by the broader
machine learning community, in part because current empirical evaluations do
not permit assessment of their reliability and robustness, undermining their
practical utility. Specifically, one of the principal criticisms made by the
community is the extensive use of synthetic experiments. We argue, on the
contrary, that synthetic experiments are essential and necessary to precisely
assess and understand the capabilities of causal machine learning methods. To
substantiate our position, we critically review the current evaluation
practices, spotlight their shortcomings, and propose a set of principles for
conducting rigorous empirical analyses with synthetic data. Adopting the
proposed principles will enable comprehensive evaluations that build trust in
causal machine learning methods, driving their broader adoption and impactful
real-world use.