A Comprehensive Evaluation framework of Alignment Techniques for LLMs
2508.09937v1
cs.CL, cs.AI, cs.LG
2025-08-15
Авторы:
Muneeza Azmat, Momin Abbas, Maysa Malfiza Garcia de Macedo, Marcelo Carpinette Grave, Luan Soares de Souza, Tiago Machado, Rogerio A de Paula, Raya Horesh, Yixin Chen, Heloisa Caroline de Souza Pereira Candello, Rebecka Nordenlow, Aminat Adebiyi
Резюме на русском
## Контекст
Появление больших языковых моделей (LLMs) значительно изменило область ИИ, обеспечив широкий спектр приложений, включая работу с текстом, перевод, вопрос-ответ и творческие задачи. Однако их потенциал распространения ограничивается нехваткой системных методов для гарантии того, что их выходы соответствуют человеческим ценностям и безопасности. Несмотря на развитие многообразных подходов к выравниванию моделей (RLHF, instruction tuning, post-hoc correction, inference-time interventions), нет единого фреймворка для компаративного анализа их эффективности. Это создает проблемы для выбора и развертывания наиболее подходящих методов. Наша мотивация заключается в создании универсального, многомерного фреймворка для валидации выравнивания LLMs, чтобы улучшить понимание их производительности и ограничений.
## Метод
Мы предлагаем многомерный фреймворк для оценки выравнивания LLMs, включающий четыре ключевые аспекта: (1) **Alignment Detection**: определение того, насколько модель понимает и выражает предпочтения пользователя; (2) **Alignment Quality**: оценка точности и соответствия выходов модели желаемым ценностям; (3) **Computational Efficiency**: рассмотрение скорости и ресурсоемкости процесса выравнивания; (4) **Robustness**: измерение устойчивости модели к различным входным данным и условиям. Наши эксперименты основываются на различных базовых моделях и методах выравнивания, используя стандартные датасеты и метрики для точного сравнения.
## Результаты
Мы проверили наш фреймворк на нескольких моделях, включая эталонные тестовые датасеты. Результаты показали, что RLHF и instruction tuning обеспечивают высокую точность в выравнивании, но имеют высокую стоимость работы и требуют больших ресурсов. Post-hoc correction и inference-time interventions демонстрируют лучшую эффективность, но могут снизить качество выходов. Наши эксперименты также показали, что модели с высокой robustness часто имеют уменьшенную alignment quality. Эти результаты отражают сложности в достижении баланса между эффективностью, качеством и устойчивостью.
## Значимость
Наш фреймворк может быть применен во многих областях, включая разработку систем защиты прав человека в ИИ, мониторинг соответствия моделей нормам и требованиям, а также в поддержку исследователей в выборе наиболее подходящих методов выравнивания. Он предоставляет ценный инструмент для анализа ограничений и сил моделей, упрощая принятие решений о развертывании. Мы видим потенциал в расширении нашего фреймворка для оценки дополнительных аспектов, таких как семантическое восприятие и эмоциональная корреляция.
## Выводы
Мы представили первый комплексный фреймворк для оценки выравнивания LLMs, который позволяет ко
Abstract
As Large Language Models (LLMs) become increasingly integrated into
real-world applications, ensuring their outputs align with human values and
safety standards has become critical. The field has developed diverse alignment
approaches including traditional fine-tuning methods (RLHF, instruction
tuning), post-hoc correction systems, and inference-time interventions, each
with distinct advantages and limitations. However, the lack of unified
evaluation frameworks makes it difficult to systematically compare these
paradigms and guide deployment decisions. This paper introduces a
multi-dimensional evaluation of alignment techniques for LLMs, a comprehensive
evaluation framework that provides a systematic comparison across all major
alignment paradigms. Our framework assesses methods along four key dimensions:
alignment detection, alignment quality, computational efficiency, and
robustness. Through experiments across diverse base models and alignment
strategies, we demonstrate the utility of our framework in identifying
strengths and limitations of current state-of-the-art models, providing
valuable insights for future research directions.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: