Out-of-Distribution Detection using Counterfactual Distance

#### Контекст Обнаружение данных вне распределения (OOD) является ключевым заданием в области машинного обучения, особенно в сферах, требующих высокой надежности и безопасности, таких как медицина, автопилоты и системы мониторинга. Несанкционированные входы, которые выходят за пределы обучающих данных, могут привести к серьезным ошибкам и непредсказуемости. Несмотря на высокую точность современных моделей, они часто не в состоянии точно определять OOD-данные, что делает их применение в реальных условиях опасным. Более того, многие существующие подходы не обеспечивают достаточной прозрачности, что снижает доверие пользователей. Эти проблемы подчеркивают необходимость развития методов OOD-обнаружения, которые обеспечат как точность, так и возможность пояснения решений. #### Метод Метод, предложенный в статье, основан на использовании **counterfactual explanations** для вычисления расстояния до разделяющих поверхностей (decision boundaries) в многоклассовых вопросах. Такие расчеты позволяют определить, насколько данный вход отличается от обучающих примеров. Для улучшения производительности и эффективности, авторы предлагают рассчитывать используемые расстояния непосредственно в пространстве эмбеддингов, а не в полном пространстве признаков. Это позволяет избежать дорогостоящих вычислений во всех нейрослоях, что особенно важно для больших моделей. Метод представляет собой **post-hoc** подход, что означает, что он может быть применен к уже обученным моделям без необходимости изменять их архитектуру. #### Результаты Авторы демонстрируют эффективность своего подхода с помощью экспериментов на фреймворках CIFAR-10, CIFAR-100 и ImageNet-200. На CIFAR-10 метод достиг высокой точности — AUROC 93.50% и низкой частоты ложноположительных результатов (FPR95 25.80%). На более сложном наборе данных CIFAR-100, где OOD-данные часто напоминают схожие классы, полученные результаты значительно превосходят конкурентные подходы: AUROC 97.05% и FPR95 13.79%. На большом наборе данных ImageNet-200, кросс-валидация по четырём OOD-данным подтвердила высокую общую точность — AUROC 92.55% и FPR95 33.55%. Эти результаты подтверждают, что способ авторов способен эффективно обнаруживать OOD-данные в разных условиях. #### Значимость Метод оказался полезен для приложений, требующих высокой точности обнаружения OOD, таких как автоматизация процессов, безопасность систем управления и мониторинга. Его преимущество в том, что он обеспечивает не только высокую точность, но также и понятность решений благодаря использованию counterfactual explanations. Эти свойства делают его применимы