The Stories We Govern By: AI, Risk, and the Power of Imaginaries

## Контекст Артифициальная интеллигенция (AI) становится все более важной сферой исследований, приложений и регулирования. В то же время она сопрягается с глобальными рисками, которые могут изменить сущность человеческого общества. Многие исследования фокусируются на технических аспектах AI, однако менее внимания уделяется влиянию идеологических и социальных аспектов на регулирование и политику. Этот доклад рассматривает, как различные идеологические подходы к AI рискам влияют на государственное управление и регулирование этой технологии. ## Метод Для анализа использована методология студии науки и технологий (Science and Technology Studies, STS). Авторы проанализировали три группы нормативных имиджей AI: архимагументы, которые отвлеченно представляют AI как опасность для человечества; ускоренники, которые считают AI силлом, которую нужно освободить в полной мере; и критические AI-исследователи, которые фокусируются на системных несправедливостях, которые AI усиливает. Анализ был проведен на основе текстов-манифестов, представляющих каждую из этих групп. Таким образом, рассматривались нормативные видения будущего, диагнозы современной социальной структуры, взгляды на науку и технологии, а также возможности людского агентства в управлении рисками AI. ## Результаты Различия между имиджами AI проявляются во всех четырех аспектах. Архимагументы видят будущее в виде катастрофических сценариев, даже до того, как AI достигнет Гиперинтеллектуального уровня (AGI). Ускоренники полагают, что AI способна освободить человечество от многих ограничений и достичь новых горизонтов. Критические исследователи, в свою очередь, указывают на текущие несправедливости, которые AI усиливает, и предлагают регулировать технологию в рамках социального целевых. Результаты показали, что каждый имидж включает определенные предположения о рисках, которые ограничивают возможности альтернативных подходов к регулированию. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для широких сфер применения. Они показывают, как различные нормативные взгляды влияют на политические решения и регулиatory. Например, взгляды архимагументов могут привести к ограничению развития AI, чтобы избежать катастрофических результатов. Ускоренники, наоборот, могут поощрять шагнуть вперед без достаточного внимания к побочным эффектам. Критические исследователи, в свою очередь, могут призывать к регулированию AI в соответствии с социальными целями. Все это способствует сужению пространства для альтернативных подходов и может привест