Can we Evaluate RAGs with Synthetic Data?
2508.11758v1
cs.CL, cs.AI
2025-08-19
Авторы:
Jonas van Elburg, Peter van der Putten, Maarten Marx
Резюме на русском
## Контекст
В статье рассматривается вопрос оценки моделей вывода с использованием ранжирования ответных моделей с помощью вывода (Retrieval-Augmented Generation, RAG). Несмотря на значительные улучшения LLMs, оценка их работы становится сложной из-за отсутствия доступных классических тренировочных данных. Авторы исследуют возможность использования синтетического QA-данных, генерируемых LLMs, в качестве альтернативы настоящим тренировочным данным. Целью является определение того, насколько эффективны синтетические данные для сопоставления рангов RAG-моделей с помощью признаков, подходящих для любого конкретного задания.
## Метод
Авторы проводят вычислительные эксперименты, используя две разные группы гипотез. В первом эксперименте они меняют параметры ретрайвера, сохраняя постоянную генераторную модель. Во втором эксперименте меняются параметры генератора, при этом ретрайвер остается неизменным. Используются четыре различных набора данных: два открытых и два проприетарных. Оценка производится по возможности моделей RAG классифицировать результаты ранжирования в зависимости от параметров модели.
## Результаты
Результаты показывают, что синтетические бенчмарки могут значительно повысить надежность оценки RAG-моделей. Это продемонстрировано на двух открытых наборах данных, где RAG-модели с разными параметрами ретрайвера показали схожие результаты с ранжированием, основанным на тренировочных данных. Однако есть небольшой разрыв в результатах, когда сравниваются ранжирования, основанные на генераторах с разными архитектурами. Это может быть вызвано тем, что синтетические данные недостаточно эффективно копируют задачи, которые необходимы для сопоставления реальных данных, и стилистическую биазу, присущую определенным LLMs.
## Значимость
Синтетические данные могут стать важной альтернативой для оценки RAG-моделей в ситуациях, когда данные от пользователей недоступны. Улучшение поддержки синтетических данных может повысить надежность и скорость развития RAG-моделей, особенно в области прикладных задач. Однако необходимо продолжить работу над уменьшением разрыва между синтетическим и реальным ранжированием, чтобы обеспечить более точную интерпретацию результатов.
## Выводы
Авторы подтверждают, что синтетические данные могут быть эффективным инструментом для оценки RAG-моделей, особенно когда стандартные данные отсутствуют. Однако необходимо продолжать работу над созданием более универсальных синтетических тестов, чтобы улучшить их точность. Будущие исследования должны сфокусироваться на уменьшении стилистических биаз и создании более широкой ст
Abstract
We investigate whether synthetic question-answer (QA) data generated by large
language models (LLMs) can serve as an effective proxy for human-labeled
benchmarks when such data is unavailable. We assess the reliability of
synthetic benchmarks across two experiments: one varying retriever parameters
while keeping the generator fixed, and another varying the generator with fixed
retriever parameters. Across four datasets, of which two open-domain and two
proprietary, we find that synthetic benchmarks reliably rank the RAGs varying
in terms of retriever configuration, aligning well with human-labeled benchmark
baselines. However, they fail to produce consistent RAG rankings when comparing
generator architectures. The breakdown possibly arises from a combination of
task mismatch between the synthetic and human benchmarks, and stylistic bias
favoring certain generators.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: