Mutually Assured Deregulation

## Контекст В последние несколько лет глобальное сообщество сталкивается с вопросами безопасности и регулирования искусственного интеллекта (ИИ). Эти вопросы возникают в условиях международной конкуренции, где страны стремятся получить привлекательные позиции в развитии ИИ. Нации часто решают подчинить безопасность развитию, убежденные в том, что убирая безопасностные ограничения, можно добиться более быстрого прогресса. Этот подход, называемый "регуляционной отдачей" (Regulation Sacrifice), стал широко обсуждаемым в мировой политике. Однако, хотя он может показаться привлекательным, он имеет серьезные недостатки. Основной мотивацией для этого исследования является понимание, почему страны отказываются от регулирования и какие опасности это создает для безопасности в будущем. ## Метод Для данного исследования была применена комбинация литературного анализа, экономического моделирования и сравнительного анализа поведения государств. Одной из основных технических решений было использование анализа статистических данных по развитию ИИ в разных странах. Для моделирования эффектов регуляционной отдачи разработана и использована модель ситуационной игры (game theory model), позволяющая проанализировать международные стратегии в области регулирования. Также, была проведена сравнительная интроспекция, в которой проанализированы политические решения отдельных стран для понимания мотиваций и последствий. ## Результаты На основе проведенных экспериментов и моделирования, было выявлено несколько основных результатов: 1. **Скорость распространения технологий**: Анализ показал, что преимущества в ИИ между центрами развития сильно сокращаются в течение нескольких месяцев. Например, разница в производительности между системами ИИ США и Китая сократилась с 9% до 2% за 13 месяцев. Это свидетельствует о быстром распространении технологий, что делает нецелесообразным уничтожение безопасностных мер. 2. **Влияние регулирования на инновации**: Исследования показали, что хорошо спроектированное регулирование может стимулировать инновации. Например, в рамках сравнения стран, в которых имеются четкие нормативные ритейлы для развития ИИ, было отмечено, что такие страны имеют более высокую скорость развития. Это продемонстрировано на примере стран, где развитие автомобилей электронных транспорта было стимулировано через регулирование. 3. **Безопасность на разных сроках**: Эксперименты показали, что снятие безопасностных мер может привести к негативным последствиям в ближайшем, среднем и долгосрочном периодах. В ближайш