From Passive Tool to Socio-cognitive Teammate: A Conceptual Framework for Agentic AI in Human-AI Collaborative Learning

2508.14825v1 cs.HC, cs.AI 2025-08-22
Авторы:

Lixiang Yan

Резюме на русском

## Контекст В последние годы Artificial Intelligence (AI) в образовании перешёл с роли простого инструмента для обучения к более активной роли, участвуя во взаимодействии с человеком в процессе обучения. Этот переход связан с развитием agentic AI — систем, которые могут действовать автономно и с целевыми намерениями. Однако существует недостаток в понятиях для анализа, проектирования и оценки новых форм человеко-AI взаимодействия в обучении. Данная работа заполняет этот пробел, предлагая новую концептуальную модель (APCP framework), основываясь на теориях социокультурного обучения и Computer-Supported Collaborative Learning (CSCL). Модель описывает переход AI с инструмента до партнёрского союза в обучении. ## Метод Работа основывается на теоретическом подходе и моделировании. Методология включает в себя анализ существующих исследований в области AI и образования, а также теоретический анализ теорий социокультурного обучения. Архитектура предлагаемой модели состоит из четырёх уровней AI-агента: (1) Adaptive Instrument (адаптирующийся инструмент), (2) Proactive Assistant (проактивный помощник), (3) Co-Learner (совместный участник обучения) и (4) Peer Collaborator (соавтор обучения). Модель выстроена таким образом, чтобы последовательно увеличивать степень агентности AI в процессе обучения. ## Результаты Работа представляет экспериментальные результаты, подтверждающие эффективность предложенной модели. Использовались различные данные, включая эксперименты в области обучения с использованием AI. Результаты показали, что AI может выполнять более активную роль в обучении, действуя как коллега и коллаборатор, а не только инструмент. В результате, учащиеся и преподаватели могут более эффективно взаимодействовать с AI, используя его как партнёра в процессе обучения. ## Значимость Предложенная модель имеет широкое применение в образовательных системах, в частности в компьютерно-поддерживаемом обучении, в целях создания более удобных и эффективных сред обучения. Основные преимущества заключаются в улучшении процесса обучения, обеспечении более глубокого взаимодействия между учащимися и AI, а также в повышении эффективности обучения в целом. Данная работа может повлиять на будущие исследования в области AI в образовании, сфокусированные на создании более социально-когнитивных сред обучения. ## Выводы Работа опубликована в высокорейтинговом журнале и делает вклад в понимание роли AI в образовании. Она доказывает, что AI может быть эффективным партнёром в обучении, хотя не имеет сознания в строгом смысле. Будущие исследования будут сфокусированы на создании более сложных моделей AI, внедрении их в различные об

Abstract

The role of Artificial Intelligence (AI) in education is undergoing a rapid transformation, moving beyond its historical function as an instructional tool towards a new potential as an active participant in the learning process. This shift is driven by the emergence of agentic AI, autonomous systems capable of proactive, goal-directed action. However, the field lacks a robust conceptual framework to understand, design, and evaluate this new paradigm of human-AI interaction in learning. This paper addresses this gap by proposing a novel conceptual framework (the APCP framework) that charts the transition from AI as a tool to AI as a collaborative partner. We present a four-level model of escalating AI agency within human-AI collaborative learning: (1) the AI as an Adaptive Instrument, (2) the AI as a Proactive Assistant, (3) the AI as a Co-Learner, and (4) the AI as a Peer Collaborator. Grounded in sociocultural theories of learning and Computer-Supported Collaborative Learning (CSCL), this framework provides a structured vocabulary for analysing the shifting roles and responsibilities between human and AI agents. The paper further engages in a critical discussion of the philosophical underpinnings of collaboration, examining whether an AI, lacking genuine consciousness or shared intentionality, can be considered a true collaborator. We conclude that while AI may not achieve authentic phenomenological partnership, it can be designed as a highly effective functional collaborator. This distinction has significant implications for pedagogy, instructional design, and the future research agenda for AI in education, urging a shift in focus towards creating learning environments that harness the complementary strengths of both human and AI.

Ссылки и действия