InMind: Evaluating LLMs in Capturing and Applying Individual Human Reasoning Styles
2508.16072v1
cs.AI, cs.CL
2025-08-26
Авторы:
Zizhen Li, Chuanhao Li, Yibin Wang, Qi Chen, Diping Song, Yukang Feng, Jianwen Sun, Jiaxin Ai, Fanrui Zhang, Mingzhu Sun, Kaipeng Zhang
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования связана с экспериментальным оцениванием возможностей large language models (LLMs) в понимании и применении индивидуальных стилей человеческого разума. Несмотря на то, что LLMs доказали сильную производительность в задачах, связанных с человеческим разумом, существуют пробелы в изучении индивидуальных разума, которые влияют на интерпретацию и действия в социальных контекстах. Для уточнения и изучения этого области вводится InMind, основанный на научных подходах и подходящий для тестирования методов распознавания и применения индивидуальных стилей. Это позволяет выявить ограничения LLMs в тех разделах, где необходим индивидуальный и адаптирующийся подход к обработке информации.
## Метод
InMind представляет собой инновационный фреймворк, основанный на теоретических подходах к социальному моделированию. Он включает в себя ряд задач, основанных на естественных ситуациях социального взаимодействия. Эти задачи позволяют оценивать способность LLMs к статическому анализу и динамической адаптации в социальных играх (таких как Avalon). Основные элементы включают в себя:
- **Структурированные данные игр**, собираемые в разных режимах (Observer и Participant),
- **Трассировка стратегий во время игры**,
- **Пост-игровые отражения**, собранные с участников.
InMind расширяет подход к тестированию LLMs, включая как технические, так и когнитивные аспекты, для более полного понимания их возможностей в сфере социального разума.
## Результаты
Исследование InMind проводилось с использованием 11 современных LLMs, включая GPT-4 и DeepSeek-R1. Оценки проводились на основе Avalon, где был проанализирован стиль разума каждого игрока. Наблюдалось, что широкоизвестные LLMs, такие как GPT-4, часто полагаются на лексические признаки, что не позволяет им добиться глубокой индивидуализации. В то же время, модели, специализированные на распознавании стилей, такие как DeepSeek-R1, показали положительные результаты в динамической адаптации и стилистической работе. Эти результаты подтверждают необходимость уточнения текущих моделей для более точного и индивидуального понимания человеческих разума.
## Значимость
Полученные результаты имеют значительное значение в развитии новых подходов к социальным интеракциям с AI. InMind может применяться в областях, где требуется понимание индивидуальных стилей, таких как обучение, логистика, социальные сети. Он демонстрирует преимущества использования технологий, которые могут не только распознавать лексические признаки, но и адаптироваться к динамическим ситуациям. В будущем, InMind может стать основой для развития когнитивно-ориентированных моделей, которые б
Abstract
LLMs have shown strong performance on human-centric reasoning tasks. While
previous evaluations have explored whether LLMs can infer intentions or detect
deception, they often overlook the individualized reasoning styles that
influence how people interpret and act in social contexts. Social deduction
games (SDGs) provide a natural testbed for evaluating individualized reasoning
styles, where different players may adopt diverse but contextually valid
reasoning strategies under identical conditions. To address this, we introduce
InMind, a cognitively grounded evaluation framework designed to assess whether
LLMs can capture and apply personalized reasoning styles in SDGs. InMind
enhances structured gameplay data with round-level strategy traces and
post-game reflections, collected under both Observer and Participant modes. It
supports four cognitively motivated tasks that jointly evaluate both static
alignment and dynamic adaptation. As a case study, we apply InMind to the game
Avalon, evaluating 11 state-of-the-art LLMs. General-purpose LLMs, even GPT-4o
frequently rely on lexical cues, struggling to anchor reflections in temporal
gameplay or adapt to evolving strategies. In contrast, reasoning-enhanced LLMs
like DeepSeek-R1 exhibit early signs of style-sensitive reasoning. These
findings reveal key limitations in current LLMs' capacity for individualized,
adaptive reasoning, and position InMind as a step toward cognitively aligned
human-AI interaction.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: