Capturing Legal Reasoning Paths from Facts to Law in Court Judgments using Knowledge Graphs
2508.17340v1
cs.CL, cs.AI, cs.DB, cs.IR
2025-08-27
Авторы:
Ryoma Kondo, Riona Matsuoka, Takahiro Yoshida, Kazuyuki Yamasawa, Ryohei Hisano
Резюме на русском
## Контекст
Авторы исследования ориентируются на проблему того, как автоматизировать понимание сложной иерархической структуры юридического разума в судебных решениях. Существующие методы, включая широко распространенные технологии глубокого обучения (large language models), часто не в состоянии точно определять связь между фактическими обстоятельствами и юридическими нормами, а также не удается логически и точно отобразить вложенную структуру юридической рассуждения. Эта проблема сильно ограничивает возможности автоматизированной системы для точного интерпретирования судебных решений и их применения в практических задачах.
## Метод
Система, описанная в статье, основывается на конструировании знаний о правовых нормах и их связях через граф знаний. Алгоритм использует технологию промпт-боасд large language models для извлечения компонентов юридического разума из текстов судебных решений. Он также обеспечивает нормализацию ссылок на юридические положения и использует настроенную легковесную тематическую модель для связывания фактов, норм и их применения через онтологию юридического разума. Этот подход позволяет создать граф, который транслирует юридическое рассуждение в машиночитаемую форму, отображая все слои и шаги принятых решений.
## Результаты
Исследователи проверили систему на 648 судебных решениях японских административных судов. Они проанализировали точность идентификации юридических норм в зависимости от фактических обстоятельств. Результаты показали, что новая система достигает вышей точности по сравнению с базовыми моделями глубокого обучения и моделями, основанными на вспомогательном поиске. Это указывает на то, что система хорошо подходит для логического описания и анализа юридического разума в судебных решениях.
## Значимость
Полученные результаты могут быть применены в различных областях, включая автоматизацию юридического анализа, создание систем поддержки принятия решений для юристов и улучшение доступности судебных решений для общего пользования. Также это может способствовать улучшению прозрачности и чёткости юридической системы, позволяя понять, как именно судьи приходят к своим решениям. Помимо этого, технология может использоваться в обучении и образовательных целях, давая новый взгляд на то, как юридические нормы взаимодействуют с фактическими обстоятельствами в судебных процессах.
## Выводы
В результате, авторы доказали, что их подход эффективен для логической доказательственной структуры юридического разума. Дальнейшим направлением исследований будет улучшение точности источников знаний, расширение г
Abstract
Court judgments reveal how legal rules have been interpreted and applied to
facts, providing a foundation for understanding structured legal reasoning.
However, existing automated approaches for capturing legal reasoning, including
large language models, often fail to identify the relevant legal context, do
not accurately trace how facts relate to legal norms, and may misrepresent the
layered structure of judicial reasoning. These limitations hinder the ability
to capture how courts apply the law to facts in practice. In this paper, we
address these challenges by constructing a legal knowledge graph from 648
Japanese administrative court decisions. Our method extracts components of
legal reasoning using prompt-based large language models, normalizes references
to legal provisions, and links facts, norms, and legal applications through an
ontology of legal inference. The resulting graph captures the full structure of
legal reasoning as it appears in real court decisions, making implicit
reasoning explicit and machine-readable. We evaluate our system using expert
annotated data, and find that it achieves more accurate retrieval of relevant
legal provisions from facts than large language model baselines and
retrieval-augmented methods.