Bias Mitigation Agent: Optimizing Source Selection for Fair and Balanced Knowledge Retrieval

## Контекст На протяжении последних лет Бо LLM (Large Language Models) развивались в самый мощный инструмент в области искусственного интеллекта, вдохновив на появление нового поколения "агентных" AI-систем. Эти системы агентского подхода, основанные на целевом поведении и рациональной работе, могут выполнять сложные задачи, включая поиск и обработку информации, а также принятие решений. Однако, несмотря на их выдающиеся возможности, они остаются чувствительными к биазу, который может проникать как из внутренних, так и из внешних источников информации. Такой биаз может привести к несправедливости и небалансированному распределению информации, что снижает доверие пользователей к системе. Из-за этого проблемы с биазом требуется срочное решение, чтобы обеспечить целесообразную и балансированную форму распространения знаний. Мы предлагаем новую систему "Bias Mitigation Agent", которая представляет собой многоагентную систему, созданную с целью устранения биаза при выборе источников, чтобы обеспечить высокую степень актуальности и минимальный уровень биаза в полученной информации. ## Метод Мы представляем Bias Mitigation Agent (BMA) - многоагентную систему, которая эффективно подходит к решению проблемы биаза в AI-системах. Наша система включает в себя специализированные агенты, которые работают вместе для оптимизации выбора источников информации. Основной метод, используемый в BMA, включает в себя многоуровневую стратегию, где каждый агент отвечает за конкретный аспект оценки источника. Например, один агент может оценивать надежность источника, а другой может учитывать разнообразие представленных точек зрения. Эти агенты взаимодействуют с помощью системы баз данных, которая обеспечивает сбалансированную информацию для запросов пользователя. Эта модель гарантирует, что каждый источник будет рассматриваться с учетом настройки биаза, чтобы снизить влияние потенциальных упреждений. ## Результаты Мы провели ряд экспериментов для оценки эффективности нашей системы. Для этого мы использовали разные наборы данных, включая стандартные наборы, такие как “Media Bias Fact Check” и “AllSides”. Эти наборы данных позволяют проверить, насколько BMA может уменьшить уровень биаза в отношении выбора источников. Мы сравнили результаты с базовой системой, которая не имеет механизма биаз-митигации. Эксперименты показали, что BMA существенно снижает уровень биаза, достигнув 81.82% по сравнению с базовым подходом. Также, мы проводили кросс-эксперименты, чтобы проверить устойчивость нашего подхода в разных условиях, и результа