Understanding Benefits and Pitfalls of Current Methods for the Segmentation of Undersampled MRI Data

## Контекст Магнитная резонансная импедансная томография (MR) является важной диагностической технологией, позволяющей получать высококачественные изображения тела с высоким разрешением во времени и контрасте. Однако процесс проведения MR-изображения требует долгого времени, что приводит к неудобству для пациентов и увеличению затрат на здравоохранение. Из-за этого, в последние годы, активно развиваются методы ускоренной процедуры MR-изображения, которые позволяют получить реконструкцию, имитирующую полностью многошаговую процедуру. Несмотря на это, для многих диагностических задач достаточно приемлемого, а не идеального, изображения, особенно если цель заключается в выполнении задачи сегментации. Исследователи начали разрабатывать методы, направленные на прямую сегментацию на базе ускоренного MR-датасета, что привело к росту интереса к этим подходам. Тем не менее, существующие методы в основном развивались изолированно, без полной сравнительной оценки. Нет единого стандарта для оценки эффективности таких методов, что сделало необходимым создание кросс-доказательственного бенчмарка для сравнения. В данной работе представлен первый полный бенчмарк, сравнивающий 7 методов сегментации ускоренных MR-данных, с фокусом на анализе двух подходов: одношаговых и двухшаговых. ## Метод Для сравнения методов были выбраны 7 подходов, включая одношаговые (комбинирующие реконструкцию и сегментацию) и двухшаговые (использующие стандартные методы реконструкции MR-изображений, после чего применяются сети сегментации). Для этих методов проводилось тестирование на двух различных датасетах, представляющих собой многокоильную структуру k-пространства и входящие в состав аннотированных данных сегментации. Проведенные эксперименты исследовали качество сегментации, а также эффективность процесса в зависимости от сложности датасета. ## Результаты На основе проведенных экспериментов, проанализированы полученные результаты каждого метода. В результате, было выявлено, что двухшаговые подходы, включающие в себя простые сети сегментации и стандартные методы реконструкции, показали лучшие результаты в сегментации. Эти методы показали себя эффективнее, чем одношаговые подходы, которые комбинируют реконструкцию и сегментацию в одной модели. Таким образом, оказалось, что простые двухшаговые подходы, с учетом данных консистентности, дают более высокое качество сегментации. ## Значимость Полученные результаты имеют значение для разных областей, в том числе в медицине и инженерии, где необходима эффективная