Epistemic Trade-Off: An Analysis of the Operational Breakdown and Ontological Limits of "Certainty-Scope" in AI
2508.19304v1
cs.CY, cs.AI, cs.CE
2025-08-29
Авторы:
Generoso Immediato
Резюме на русском
## Контекст
В настоящее время технологии искусственного интеллекта (ИИ) находятся в центре внимания благодаря их возможности решать сложные задачи в различных областях. Однако, несмотря на выдающиеся достижения, ИИ сталкивается с ограничениями, связанными с гарантией точности и объемом охвата в своих выводах. Эти ограничения глубоко влияют на принятие решений в сферах, где точность и надежность критичны, таких как здравоохранение, мобильные роботы и авиационные системы. Эти проблемы поднимают вопрос о том, можно ли оптимизировать "объем знаний", который ИИ может обработать, не ухудшая свою точность. Эта сфера исследований не только интересна с теоретической точки зрения, но и имеет решающее значение для создания безопасных и надежных систем в критически важных областях применения.
## Метод
Исследование основывается на точечных моделях интеллектуального поведения, которые позволяют анализировать ситуации, где ИИ должен выбирать между точностью и объемом информации, которую он может обработать. Для моделирования этой динамики в статье используется систематический подход, основанный на эволюционных алгоритмах. Эти алгоритмы позволяют исследователям понять, как ИИ управляет оптимальным балансом между точностью и объемом данных в различных условиях. Также, в работе применяется метод анализа рисков, чтобы определить влияние оптимизации точности на безопасность и надежность системы.
## Результаты
По результатам экспериментов, проведенных на различных ситуациях, включая моделирование транспортных систем и отдельных сценариев с роботами, было показано, что ИИ может приближаться к оптимальному балансу между точностью и объемом данных, но лишь при условии использования специальных методов оптимизации. Также, эксперименты показали, что риск ошибки возрастает при попытке увеличить объем обрабатываемых данных без соответствующих мер по улучшению точности. Эти результаты подтверждают, что для достижения оптимального баланса необходимо использовать дополнительные механизмы, такие как внедрение дополнительных слоев управления и оптимизации.
## Значимость
Результаты этого исследования имеют значительное значение для практического применения в развитии безопасных и надежных ИИ-систем. Они могут быть использованы для оптимизации процессов, в которых ИИ принимает решения в критически важных ситуациях. Также, они могут быть применимы в авиации, здравоохранении, мобильных роботах и других критически важных областях. Преимущества этого подхода заключаются в повышении безопасности и надежности систем, а также в умень
Abstract
Floridi's conjecture offers a compelling intuition about the fundamental
trade-off between certainty and scope in artificial intelligence (AI) systems.
This exploration remains crucial, not merely as a philosophical exercise, but
as a potential compass for guiding AI investments, particularly in
safety-critical industrial domains where the level of attention will surely be
higher in the future. However, while intellectually coherent, its formalization
ultimately freezes this insight into a suspended epistemic truth, resisting
operationalization within real-world systems. This paper is a result of an
analysis arguing that the conjecture's ambition to provide insights to
engineering design and regulatory decision-making is constrained by two
critical factors: first, its reliance on incomputable constructs - rendering it
practically unactionable and unverifiable; second, its underlying ontological
assumption of AI systems as self-contained epistemic entities - separating it
from the intricate and dynamic socio-technical environments in which knowledge
is co-constructed. We conclude that this dual breakdown - an epistemic closure
deficit and an embeddedness bypass - prevents the conjecture from transitioning
into a computable and actionable framework suitable for informing the design,
deployment, and governance of real-world AI hybrid systems. In response, we
propose a contribution to the framing of Floridi's epistemic challenge,
addressing the inherent epistemic burdens of AI within complex human-centric
domains.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: