What Makes AI Applications Acceptable or Unacceptable? A Predictive Moral Framework

2508.19317v1 cs.CY, cs.AI 2025-08-29
Авторы:

Kimmo Eriksson, Simon Karlsson, Irina Vartanova, Pontus Strimling

Резюме на русском

## Контекст Современный прогресс в области искусственного интеллекта (ИИ) влечет за собой глубокие перемены в обществе, а постоянно появляющиеся новые технологии порождают новые вопросы относительно их приемлемости и этического влияния. Одной из основных задач для разработчиков и политиков является прогнозирование приемлемости новых ИИ-приложений в обществе. Несмотря на то, что отклики на ИИ часто индивидуальны и сильно варьируются, существует убеждение, что эти реакции могут быть предсказуемыми и объясняться систематическими мотивами. Установить, какие факторы влияют на принятие или отвержение ИИ-технологий, является ключевым задачей для управления публичным согласием и для развития этичной инновации. ## Метод Чтобы изучить этот вопрос, авторы провели предварительно регистрируемую исследовательскую работу с участием 587 участников из США, представляющих различные социальные группы. На основе подробного каталога 100 различных приложений ИИ, охватывающих как личностные, так и организационные сферы, участники оценили приемлемость каждого приложения на основе своих моральных ощущений. Рейтинги были проанализированы с использованием множественной регрессионной модели, чтобы выявить самые важные моральные факторы, определяющие приемлемость. Это позволило разработать прогностическую модель, которая может предсказывать приемлемость новых ИИ-приложений на основе их моральных характеристик. ## Результаты Исследование показало, что приемлемость ИИ-приложений тесно связана с пятью основными моральными качествами: риском, пользе, недобросовестностью, неестественностью и уменьшением ответственности. Эти факторы объясняли более 90% откликов участников. Модель, разработанная на основе этих факторов, демонстрировала высокую точность в прогнозировании приемлемости новых ИИ-приложений, даже в условиях использования внешних данных. Эти результаты подтвердили, что моральные оценки новых технологий лежат в основе публичных реакций и могут быть предсказуемыми с помощью структурированной модели. ## Значимость Результаты этих исследований имеют широкое применение в политике, разработке ИИ и общественных дебатах. Они позволяют предсказывать, какие приложения ИИ могут вызвать публичный отказ или согласие, и предоставляют основу для разработки более этичных и принятых технологий. Этот подход также может способствовать развитию инноваций, которые будут удовлетворять моральные стандарты общества, а также помогать политикам и разработчикам действовать в полном соответствии с общественными ожиданиями. ## Выводы Исследовани

Abstract

As artificial intelligence rapidly transforms society, developers and policymakers struggle to anticipate which applications will face public moral resistance. We propose that these judgments are not idiosyncratic but systematic and predictable. In a large, preregistered study (N = 587, U.S. representative sample), we used a comprehensive taxonomy of 100 AI applications spanning personal and organizational contexts-including both functional uses and the moral treatment of AI itself. In participants' collective judgment, applications ranged from highly unacceptable to fully acceptable. We found this variation was strongly predictable: five core moral qualities-perceived risk, benefit, dishonesty, unnaturalness, and reduced accountability-collectively explained over 90% of the variance in acceptability ratings. The framework demonstrated strong predictive power across all domains and successfully predicted individual-level judgments for held-out applications. These findings reveal that a structured moral psychology underlies public evaluation of new technologies, offering a powerful tool for anticipating public resistance and guiding responsible innovation in AI.

Ссылки и действия