Navigating the EU AI Act: Foreseeable Challenges in Qualifying Deep Learning-Based Automated Inspections of Class III Medical Devices
2508.20144v1
cs.CY, cs.AI
2025-08-30
Авторы:
Julio Zanon Diaz, Tommy Brennan, Peter Corcoran
Резюме на русском
## Контекст
Область исследования связана с применением глубокого обучения (DL) в автоматизированных визуальных инспекциях для класса III медицинских устройств. Эти системы имеют возможность существенно повысить качество контроля и уменьшить человеческую ошибку. Однако их внедрение сталкивается с новыми регулированиями, особенно от EU Artificial Intelligence (AI) Act. Это акт налагает высокие требования к высокорисковой системе, отличным от существующих фреймворков, таких как Medical Device Regulation (MDR) и FDA Quality System Regulation (QSR). Научная работа основывается на технической оценке предстоящих проблем в квалификации DL-систем, включая различия в риск-менеджменте, управлении данными, моделировании и объяснении результатов, а также в пост-деплоймент мониторинге.
## Метод
Методология научной работы основывается на анализе существующих нормативных требований и технических вызовов в области DL-систем для класса III медицинских устройств. Авторы исследуют различия в риск-менеджменте, включая различия в MDR и AI Act, а также проблемы с датасетами, включая ограничения по данным о неисправностях. Также рассматриваются вопросы моделирования, включая объясняемость и пост-деплоймент мониторинг. Архитектура оценки включает в себя обзор технических и юридических сфер, а также предложение потенциальных решений для выполнения соответствия.
## Результаты
Работа представляет собой техническую оценку проблем, с которыми сталкиваются производители DL-систем для квалификации в рамках AI Act. На основе анализа отмечается, что требования по обеспечению качества и риску в AI Act значительно отличаются от MDR и QSR. Особое внимание уделяется проблемам, таким как доказательство статистической значимости при ограниченных данных об ошибках, глобальной совместимости, интеграции данных, интерпретируемости алгоритмов и устойчивости моделей. Авторы также выделяют неопределенности, такие как управление данными и требования к хранению данных.
## Значимость
Результаты имеют значимость для производителей медицинских устройств и регуляторов, поскольку они обеспечивают понимание различий в нормативных требованиях AI Act и других фреймворков. Работа помогает производителям оценить риски и сформировать стратегии для удовлетворения новых требований. Кроме того, она повышает понимание трудностей в доказательстве качества и статистической значимости в условиях ограниченных данных. Эта информация может способствовать развитию совместимых решений и улучшению качества в медицине.
## Выводы
Основные достижения заключаются в том, что AI Act представляет уникальные вызовы для производителей DL-систем в классе III медицинских у
Abstract
As deep learning (DL) technologies advance, their application in automated
visual inspection for Class III medical devices offers significant potential to
enhance quality assurance and reduce human error. However, the adoption of such
AI-based systems introduces new regulatory complexities--particularly under the
EU Artificial Intelligence (AI) Act, which imposes high-risk system obligations
that differ in scope and depth from established regulatory frameworks such as
the Medical Device Regulation (MDR) and the U.S. FDA Quality System Regulation
(QSR). This paper presents a high-level technical assessment of the
foresee-able challenges that manufacturers are likely to encounter when
qualifying DL-based automated inspections within the existing medical device
compliance landscape. It examines divergences in risk management principles,
dataset governance, model validation, explainability requirements, and
post-deployment monitoring obligations. The discussion also explores potential
implementation strategies and highlights areas of uncertainty, including data
retention burdens, global compliance implications, and the practical
difficulties of achieving statistical significance in validation with limited
defect data. Disclaimer: This publication is in-tended solely as an academic
and technical evaluation. It is not a substitute for le-gal advice or official
regulatory interpretation. The information presented here should not be relied
upon to demonstrate compliance with the EU AI Act or any other statutory
obligation. Manufacturers are encouraged to consult appropriate regulatory
authorities and legal experts to determine specific compliance pathways.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: