AHELM: A Holistic Evaluation of Audio-Language Models
2508.21376v1
cs.AI, cs.CL
2025-09-02
Авторы:
Tony Lee, Haoqin Tu, Chi Heem Wong, Zijun Wang, Siwei Yang, Yifan Mai, Yuyin Zhou, Cihang Xie, Percy Liang
Резюме на русском
## Контекст
В последние годы наблюдается растущий интерес к развитию аудио-языковых моделей (ALMs), multimodalным системам, которые принимают в качестве входных данных интеллектованный текст и аудио, а выводят текст. Однако существуют серьезные проблемы в их оценке. Многие существующие бенчмарки измеряют только одну или две способности моделей, например, знания или распознавание эмоций, не учитывая важные аспекты, такие как справедливость и безопасность. Более того, сравнение различных моделей становится затруднительным, так как каждый бенчмарк использует свои методы оценки и интерпретации результатов. Для решения этих проблем, предлагается AHELM (A Holistic Evaluation of Audio-Language Models) — новый бенчмарк, который позволяет целостно оценить ALMs по 10 ключевым аспектам: распознавание аудио, знания, рассуждения, определение эмоций, биазы, справедливость, многоязычность, устойчивость, токсичность и безопасность.
## Метод
AHELM состоит из новых и существующих данных, включая два новых синтетических набора данных. Один из них, PARADE, целенаправленно измеряет способность моделей избегать стереотипов, а другой, CoRe-Bench, измеряет умение моделей выполнять рассуждения в рамках беседы с помощью нескольких вопросов-ответов. Бенчмарк также эталонирует технические аспекты, такие как стандартизация обработки запросов и метрики оценки, чтобы обеспечить честную и сравнительную оценку моделей. AHELM использует 14 моделей от трех разработчиков, включая как открытые, так и закрытые API-системы.
## Результаты
По результатам тестирования показалось, что Gemini 2.5 Pro показала себя лучше всего на 5 из 10 аспектов, однако имеет проблемы с групповой несправедливостью в задачах распознавания речи (ASR). Базовые системы, основывающиеся только на распознавании речи, показали достаточно высокий результат, одна из них заняла 5-е место в общем рейтинге. Это свидетельствует о том, что даже простые модели могут дать приемлемый результат в некоторых аспектах.
## Значимость
AHELM широко может быть применен в области развития и оценки ALMs, обеспечивая целостную оценку их потенциала и ограничений. Он дает возможность сравнивать модели не только по отдельным характеристикам, но и по целостному набору аспектов. Одним из основных преимуществ AHELM является его гибкость и то, что он будет постоянно обновляться, добавляя новые данные и модели.
## Выводы
AHELM представляет собой мощный инструмент для повышения качества целостной оценки ALMs. Его использование позволяет не только идентифицировать сильные стороны моделей, но и выявлять их недоста
Abstract
Evaluations of audio-language models (ALMs) -- multimodal models that take
interleaved audio and text as input and output text -- are hindered by the lack
of standardized benchmarks; most benchmarks measure only one or two
capabilities and omit evaluative aspects such as fairness or safety.
Furthermore, comparison across models is difficult as separate evaluations test
a limited number of models and use different prompting methods and inference
parameters. To address these shortfalls, we introduce AHELM, a benchmark that
aggregates various datasets -- including 2 new synthetic audio-text datasets
called PARADE, which evaluates the ALMs on avoiding stereotypes, and
CoRe-Bench, which measures reasoning over conversational audio through
inferential multi-turn question answering -- to holistically measure the
performance of ALMs across 10 aspects we have identified as important to the
development and usage of ALMs: audio perception, knowledge, reasoning, emotion
detection, bias, fairness, multilinguality, robustness, toxicity, and safety.
We also standardize the prompts, inference parameters, and evaluation metrics
to ensure equitable comparisons across models. We test 14 open-weight and
closed-API ALMs from 3 developers and 3 additional simple baseline systems each
consisting of an automatic speech recognizer and a language model. Our results
show that while Gemini 2.5 Pro ranks top in 5 out of 10 aspects, it exhibits
group unfairness ($p=0.01$) on ASR tasks whereas most of the other models do
not. We also find that the baseline systems perform reasonably well on AHELM,
with one ranking 5th overall despite having only speech-to-text capabilities.
For transparency, all raw prompts, model generations, and outputs are available
on our website at https://crfm.stanford.edu/helm/audio/v1.0.0. AHELM is
intended to be a living benchmark and new datasets and models will be added
over time.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: