AHELM: A Holistic Evaluation of Audio-Language Models

2508.21376v1 cs.AI, cs.CL 2025-09-02
Авторы:

Tony Lee, Haoqin Tu, Chi Heem Wong, Zijun Wang, Siwei Yang, Yifan Mai, Yuyin Zhou, Cihang Xie, Percy Liang

Резюме на русском

## Контекст В последние годы наблюдается растущий интерес к развитию аудио-языковых моделей (ALMs), multimodalным системам, которые принимают в качестве входных данных интеллектованный текст и аудио, а выводят текст. Однако существуют серьезные проблемы в их оценке. Многие существующие бенчмарки измеряют только одну или две способности моделей, например, знания или распознавание эмоций, не учитывая важные аспекты, такие как справедливость и безопасность. Более того, сравнение различных моделей становится затруднительным, так как каждый бенчмарк использует свои методы оценки и интерпретации результатов. Для решения этих проблем, предлагается AHELM (A Holistic Evaluation of Audio-Language Models) — новый бенчмарк, который позволяет целостно оценить ALMs по 10 ключевым аспектам: распознавание аудио, знания, рассуждения, определение эмоций, биазы, справедливость, многоязычность, устойчивость, токсичность и безопасность. ## Метод AHELM состоит из новых и существующих данных, включая два новых синтетических набора данных. Один из них, PARADE, целенаправленно измеряет способность моделей избегать стереотипов, а другой, CoRe-Bench, измеряет умение моделей выполнять рассуждения в рамках беседы с помощью нескольких вопросов-ответов. Бенчмарк также эталонирует технические аспекты, такие как стандартизация обработки запросов и метрики оценки, чтобы обеспечить честную и сравнительную оценку моделей. AHELM использует 14 моделей от трех разработчиков, включая как открытые, так и закрытые API-системы. ## Результаты По результатам тестирования показалось, что Gemini 2.5 Pro показала себя лучше всего на 5 из 10 аспектов, однако имеет проблемы с групповой несправедливостью в задачах распознавания речи (ASR). Базовые системы, основывающиеся только на распознавании речи, показали достаточно высокий результат, одна из них заняла 5-е место в общем рейтинге. Это свидетельствует о том, что даже простые модели могут дать приемлемый результат в некоторых аспектах. ## Значимость AHELM широко может быть применен в области развития и оценки ALMs, обеспечивая целостную оценку их потенциала и ограничений. Он дает возможность сравнивать модели не только по отдельным характеристикам, но и по целостному набору аспектов. Одним из основных преимуществ AHELM является его гибкость и то, что он будет постоянно обновляться, добавляя новые данные и модели. ## Выводы AHELM представляет собой мощный инструмент для повышения качества целостной оценки ALMs. Его использование позволяет не только идентифицировать сильные стороны моделей, но и выявлять их недоста

Abstract

Evaluations of audio-language models (ALMs) -- multimodal models that take interleaved audio and text as input and output text -- are hindered by the lack of standardized benchmarks; most benchmarks measure only one or two capabilities and omit evaluative aspects such as fairness or safety. Furthermore, comparison across models is difficult as separate evaluations test a limited number of models and use different prompting methods and inference parameters. To address these shortfalls, we introduce AHELM, a benchmark that aggregates various datasets -- including 2 new synthetic audio-text datasets called PARADE, which evaluates the ALMs on avoiding stereotypes, and CoRe-Bench, which measures reasoning over conversational audio through inferential multi-turn question answering -- to holistically measure the performance of ALMs across 10 aspects we have identified as important to the development and usage of ALMs: audio perception, knowledge, reasoning, emotion detection, bias, fairness, multilinguality, robustness, toxicity, and safety. We also standardize the prompts, inference parameters, and evaluation metrics to ensure equitable comparisons across models. We test 14 open-weight and closed-API ALMs from 3 developers and 3 additional simple baseline systems each consisting of an automatic speech recognizer and a language model. Our results show that while Gemini 2.5 Pro ranks top in 5 out of 10 aspects, it exhibits group unfairness ($p=0.01$) on ASR tasks whereas most of the other models do not. We also find that the baseline systems perform reasonably well on AHELM, with one ranking 5th overall despite having only speech-to-text capabilities. For transparency, all raw prompts, model generations, and outputs are available on our website at https://crfm.stanford.edu/helm/audio/v1.0.0. AHELM is intended to be a living benchmark and new datasets and models will be added over time.

Ссылки и действия