Adapting to Change: A Comparison of Continual and Transfer Learning for Modeling Building Thermal Dynamics under Concept Drifts

#### Контекст Обеспечение энергоэффективности и комфорта в зданиях требует точного моделирования термодинамических динамик строений. Однако получение боLтoйшего объема данных для точного моделирования часто становится ограниченным из-за сложности сбора или недостатка данных в достаточном количестве. Традиционно используется метод переобучения (Transfer Learning, TL), который позволяет использовать предобученные модели для точного моделирования термодинамических динамик зданий при недостатке данных. Однако, существуют проблемы, связанные с увеличением объема данных в течение времени в результате внедрения новых систем, изменения окружающей среды или внедрения технологий, что приводит к концептуальным изменениям (concept drifts). Для этих ситуаций необходимы методы, позволяющие адаптировать модели в течение времени, чтобы оптимизировать точность прогнозирования. Настоящее исследование адресует эти проблемы, сравнивая Continual Learning (CL) и Transfer Learning (TL) стратегии для моделирования термодинамических динамик зданий в условиях concept drifts. #### Метод Исследование основывается на симуляционных данных, представляющих ситуации с зданиями в центральной Европе, в течение 5–7 лет. Мы использовали несколько стратегий: Transfer Learning (TL), Continual Learning (CL), включая Seasonal Memory Learning (SML), и модель, обученную с нуля. TL и SML используют предобученные модели, которые последующими этапами fine-tuning адаптируются к конкретным изменениям в динамике здания. Мы сравнивали эти методы по точности прогнозирования, эффективности вычислений и способности справляться с концептуальными изменениями. Эксперименты проводились на имитационных данных, в том числе сценариях с retrofits и изменениями окружающей среды. #### Результаты Результаты экспериментов показали, что SML превосходит TL и CL в точности прогнозирования в условиях concept drifts. Обученная с нуля модель показала самую низкую точность. TL показался эффективным в начальной стадии моделирования, но не справлялся с изменением термодинамических динамик в течение времени. SML показал самый стабильный результат, обеспечивая улучшение точности прогнозирования в 28.1% при отсутствии concept drifts и 34.9% при их присутствии. Этот результат достигнут без значительного увеличения вычислительных затрат. #### Значимость Наша исследовательская работа может быть применена в области энергоэффективности зданий, а также для мониторинга и оптимизации термодинамических динамик зданий в ходе эксплуатации. SML стабильно показал высокую точность и эффективность в адаптации к изменениям в динамике здания, что делает его привлекательным для реального применения. Кроме того, наши методы могут быть расширены для моделиро