Personality Matters: User Traits Predict LLM Preferences in Multi-Turn Collaborative Tasks

## Контекст В последние годы Л L L М (Л L L М) стали важной частью повседневных рабочих процессов, где пользователи формируют результаты с помощью многоповторных взаимодействий. Несмотря на прогресс в обучении моделей, остается открытым вопрос о том, насколько личностные черты пользователей влияют на свои предпочтения по отношению к LL М. Этот вопрос имеет решающее значение для повышения пользовательского опыта и эффективности работы с моделями. Были выявлены проблемы, связанные с личностью и поведенческими чертами пользователей, которые могут повлиять на их предпочтения к разным моделям ИИ. Эти проблемы ограничивают целей исследования, включая повышение пользовательского опыта, продуктивность в работе, индивидуализацию интерфейсов и создание более эффективных систем взаимодействия. ## Метод Для изучения этого вопроса был проведен эксперимент с участием 32 участников, разделенных по 4 типам личности в соответствии с классификацией Кайрси (Рационалы, Идеалисты, Наглые и Организаторы). Участники проводили задачи на 4 разных типах взаимодействий: анализ данных, творческое письмо, поиск информации и помощь в написании. Модели, с которыми проводились эксперименты — GPT-4 и Claude 3.5. Данные для исследования были собраны с помощью личных сессий, где участники выполняли задачи, и элементов самопровозглашения личности. Данные были анализированы с помощью статистических методов и систем анализа сентимента для оценки личностных предпочтений и эффективности работы с моделями. ## Результаты Результаты исследования показали, что личностные черты оказывают значительное влияние на предпочтения пользователей к LL М. Рационалы предпочитали GPT-4, особенно при выполнении целевых задач, таких как анализ данных и поиск информации. Идеалисты, в свою очередь, предпочитали Claude 3.5, особенно при выполнении творческих и аналитических задач. Другие типы личности показали задаче-зависимые предпочтения. Анализ отзывов участников подтвердил эти тенденции, показав различия в отношении к LL М в зависимости от личностных черт. Несмотря на то, что общие оценки полезности моделей GPT-4 и Claude 3.5 были схожи, персонализация позволила выявить технические и поведенческие отличия, которые могут быть незаметны в традиционных оценках. ## Значимость Результаты имеют важное значение для разработки более индивидуальных и эффективных систем взаимодействия. Использование личностных предпочтений пользователей может помочь улучшить опыт использования, увеличить производительность и сделать интерфейсы более доступными. Эти резуль