Journalists' Perceptions of Artificial Intelligence and Disinformation Risks

2509.01824v1 cs.CY, cs.AI 2025-09-05
Авторы:

Urko Peña-Alonso, Simón Peña-Fernández, Koldobika Meso-Ayerdi

Резюме на русском

## Контекст Область исследования сосредоточена на изучении восприятия журналистов о влиянии искусственного интеллекта (ИИ) на распространение дезинформации, которая становится все более значимым аспектом в современном новостном производстве. Угроза дезинформации, способствованная развитию генерирующего ИИ, является ключевой проблемой для новостных организаций. Журналисты, как основные информационные акторы, сталкиваются с новыми вызовами при оценке и осведомлении об этой проблеме. Это не только усложняет работу новостных редакций, но и представляет собой существенный риск для целостности и достоверности информации, доступной для общественности. Этот аспект мотивирует исследователей изучить восприятие журналистов о рисках, связанных с ИИ, и потенциальными способами его ограничения. ## Метод Для изучения этой проблемы был применен квантитативный подход с использованием структурированного опроса. Анкета была проведена в течение месяца — мая-июня 2024 года — среди 504 журналистов из Баского залива. Опрос был распределен с помощью официальных каталогов газет, телевизионных и радиостанций, а также через Баский Союз Журналистов. Он включал вопросы, охватывающие общую информацию о журналистах, их профессиональные опыт, отношение к ИИ и его влиянию на профессию. Данные были сбораны онлайн и по телефону, что обеспечило широкий круг участников. Этот метод позволил обеспечить представительность выборки и получить информацию, отражающую различные подходы к теме в разных средах. ## Результаты Результаты исследования показали, что 89,88% журналистов считают, что ИИ существенно или довольно сильно усиливает риски дезинформации. Эта позиция была выражена согласованно во всех группах, независимо от пола и типа средств массовой информации. Особенно высокая частота этого мнения была замечена у журналистов с большим опытом работы. Анализ данных показал, что годы опыта работы значительно сказываются на оценке рисков, а также что чем больше журналиста пользуется ИИ в своей работе, тем выше он воспринимает угрозу. Главные риски, выделенные в ходе исследования, включают в себя трудности в распознавании фальшивых содержимого и глубоких поддельных видео (deepfakes), а также риск использования неточной или неполной информации. Эти риски часто рассматриваются как взаимосвязанные. ## Значимость Результаты имеют значительное значение для многих областей, в том числе новостного производства, образования и цифровых прав. Изучение

Abstract

This study examines journalists' perceptions of the impact of artificial intelligence (AI) on disinformation, a growing concern in journalism due to the rapid expansion of generative AI and its influence on news production and media organizations. Using a quantitative approach, a structured survey was administered to 504 journalists in the Basque Country, identified through official media directories and with the support of the Basque Association of Journalists. This survey, conducted online and via telephone between May and June 2024, included questions on sociodemographic and professional variables, as well as attitudes toward AI's impact on journalism. The results indicate that a large majority of journalists (89.88%) believe AI will considerably or significantly increase the risks of disinformation, and this perception is consistent across genders and media types, but more pronounced among those with greater professional experience. Statistical analyses reveal a significant association between years of experience and perceived risk, and between AI use and risk perception. The main risks identified are the difficulty in detecting false content and deepfakes, and the risk of obtaining inaccurate or erroneous data. Co-occurrence analysis shows that these risks are often perceived as interconnected. These findings highlight the complex and multifaceted concerns of journalists regarding AI's role in the information ecosystem.

Ссылки и действия