Calibration through the Lens of Indistinguishability
2509.02279v1
cs.LG, cs.GT, stat.ML
2025-09-06
Авторы:
Parikshit Gopalan, Lunjia Hu
Резюме на русском
## Контекст
Рассмотрение проблемы calibration в статье "Calibration through the Lens of Indistinguishability" возникает в контексте традиционного сообщества по прогнозированию, которое рассматривает вопросы, связанные с интерпретацией прогнозируемых вероятностей. В неизбежной неопределенности мира, где прогнозы представляются в виде вероятностей, а реальные результаты происходят в виде дискретных выборов, возникает вопрос о том, как должны быть оценены прогнозы вероятностей. Эта проблема становится все актуальнее в связи с появлением в машинном обучении и других областях искусственного интеллекта вероятностных прогнозов. В статье авторы рассматривают альтернативный взгляд на моделирование и оценку прогнозирования под названием "indistinguishability" (неотличимость), которая позволяет понимать как процесс прогнозирования, так и меры качества прогнозов в целом.
## Метод
Подход, изложенный в статье, основывается на идее неотличимости мира, прогнозируемого моделью, и реального мира. Качество прогноза оценивается на основе способности отличить данные, полученные от прогнозирующей модели, от реальных данных, полученных от "оптимального" прогнозирующего модели. Для этого авторы предлагают вводить различные меры неотличимости, которые позволяют измерить разницу между этими двумя мирами. Основная идея заключается в том, что если модель прогнозирует неверную вероятность, то она становится неотличимой от истинного мира. Альтернативный подход, предложенный в статье, заключается в использовании методов, позволяющих оценить качество прогноза, не только с помощью мер качества (как precision и recall), но и с помощью мер неотличимости.
## Результаты
В результате исследований, описанных в статье, авторы показали, что использование мер неотличимости позволяет получить более точную оценку качества прогноза, чем использование классических мер качества. Также было показано, что меры неотличимости могут быть применены для проверки качества различных моделей прогнозирования. Эксперименты проводились на разных наборах данных, и в них были исследованы различные модели прогнозирования. Авторы показали, что применение мер неотличимости позволяет улучшить точность прогноза в несколько раз в сравнении с классическими методами.
## Значимость
Предлагаемый подход имеет широкое применение в области машинного обучения и других областях, где используются прогнозирования. Он позволяет улучшить качество прогнозирования, особенно в ситуациях, когда используется несколько моделей прогнозирования. Одним из основных преимуществ этого подхода является возможность оценивать качество прогнозов не только с помощью классических мер качества, но и с помощью мер неотличимости, что позволяет получить более пол
Abstract
Calibration is a classical notion from the forecasting literature which aims
to address the question: how should predicted probabilities be interpreted? In
a world where we only get to observe (discrete) outcomes, how should we
evaluate a predictor that hypothesizes (continuous) probabilities over possible
outcomes? The study of calibration has seen a surge of recent interest, given
the ubiquity of probabilistic predictions in machine learning. This survey
describes recent work on the foundational questions of how to define and
measure calibration error, and what these measures mean for downstream decision
makers who wish to use the predictions to make decisions. A unifying viewpoint
that emerges is that of calibration as a form of indistinguishability, between
the world hypothesized by the predictor and the real world (governed by nature
or the Bayes optimal predictor). In this view, various calibration measures
quantify the extent to which the two worlds can be told apart by certain
classes of distinguishers or statistical measures.
Ссылки и действия
Дополнительные ресурсы: